Установление факта создания и регистрации юридического лица в арбитражном суде


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
>> ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ <<


ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как проверить юридическое лицо на сайте Арбитражного суда РФ

Если Вы не смогли найти ответ на Ваш вопрос на страницах - просто задайте его.
Это быстро и абсолютно бесплатно!


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
>> ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ <<

Арбитражный суд — постоянно действующий официальный государственный орган, осуществляющий правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды, действующие в Российской Федерации в настоящее время, пришли на смену органам государственного и ведомственного арбитражей. Они разрешают экономические споры, возникающие из гражданских, административных и иных правоотношений. Дела, которые подведомственны арбитражным судам, должны рассматриваться в первой инстанции арбитражными судами республик, краев, областей, городов федерального значения, автономных областей и округов. Задачами судопроизводства в арбитражных судах являются [1] :. Арбитражным судам подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности:.

Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

Рассмотрение осуществляется по общим правилам искового производства с особенностями, установленными в АПК. Арбитражный суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Производство по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, возбуждается в арбитражном суде на основании заявлений об установлении фактов, имеющих юридическое значение.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
>> ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ <<

Защита документов

Производство по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, в арбитражном суде :Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Институту судебного производства об установлении фактов, имеющих юридическое значение, уделялось большое внимание в науке советского гражданского процесса.

В частности, сущность данного производства исследовалась в контексте проблем возможного отнесения к судебной компетенции дел бесспорной юрисдикции, существования спора о факте, а также наличия видов гражданского судопроизводства.

Бырдина, РЕ. Гукасян, МА. Гурвич, П. Елисейкин, НБ. Зейдер, Р. Каллистраюва, В А. Крецу, НЛ. Ломанова, АА Мельников, С. Рахмонов, ДМ Чечот. Судопроизводство по установлению фактов, имеющих юридическое значение, в арбитражных судах было объектом исследования в научных работах И. Баклановой и НА. Первое из указанных исследований осуществлено в период действия Арбитражного процессуального кодекса года.

Второе представляет собой комплексное исследование института установления юридических фактов в особом производстве как гражданского, так и арбитражного процесса. В нем автор обосновывает межотраслевой характер исследуемого института, а сделанные выводы касаются возможности унификации правового регулирования данного института и проблем установления отдельных юридических фактов.

Данный взгляд не совпадает с предложенными нами в настоящей работе выводами и оставляет открытым ряд вопросов, требующих разрешения в современной судебной арбитражной практике, а также теоретического осмысления и уяснения. Проблемы рассмотрения отдельных групп фактов, имеющих юридическое значение, выводы по которым содержатся в работе НА Чудиновской, и также вошедшие в качестве объекта рассмотрения в настоящую работу, разрешаются авторами по-разному.

Необходимость исследования возникающих на практике проблем рассмотрения арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, и предложение вариантов их разрешения на основе анализа сущности особого производства и предмета судебной защиты в делах рассматриваемой категории, предопределили выбор темы и обусловили актуальность ее исследования. Рассмотрение таких вопросов как спор о факте и правоприменительная деятельность суда в особом производстве по установлению фактов, имеющих юридическое значение, лица, участвующие в делах данной категории и природа их юридического интереса, реализация принципов гражданского арбитражного процессуального права и доказательства в производстве по установлению фактов, имеющих юридическое значение, а также проблемы рассмотрения заявлений об установлении фактов владения и пользования юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем имуществом как своим собственным определили основу диссертационного исследования.

Объектом исследования явилось судопроизводство по установлению фактов, имеющих юридическое значение, в арбитражном суде. Предметом настоящего исследования выступают нормы гражданского и арбитражного процессуального законодательства, регулирующие производство по установлению фактов, имеющих юридическое значение, акты Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ, а также практика арбитражных судов.

Цель диссертационного исследования состоит в анализе проблем правового регулирования судопроизводства по установлению фактов, имеющих юридическое значение, в арбитражном суде и в выработке обоснованных рекомендаций по совершенствованию судебно-арбитражной практики дел данной категории.

Достижение указанных целей связано с решением теоретических и научно-практических задач, в числе которых раскрытие сущности, понятия, значения и специфики таких понятий как предмет судебной защиты в производстве по установлению фактов, имеющих юридическое значение, спор о факте, юридическая заинтересованность заявителя и заинтересованных лиц в делах рассматриваемой категории, правоприменительная деятельность арбитражного суда по рассмотрению дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Методологическую основу исследования составили современные учения о методологии научного познания. В процессе работы над диссертацией автором были использованы общенаучные методы познания: диалектический и исторический метод, метод системного анализа и обобщения теоретических, нормативных и практических материалов.

Применялись также частные научные методы исследования: историко-правовой, сравнительно-правовой, формально-юридический, системно-структурный, конкретно-социологический. Все указанные методы научного познания использовались автором для всестороннего исследования проблем диссертации. Диссертация написана на основе изученной автором литературы по общей теории права, гражданскому и гражданскому процессуальному праву. Теоретическую основу настоящего исследования составили труды: С.

Абрамова, С. Алексеева, И. Баклановой, М. Викут, Р. Гукасяна, М. Гурвича, А. Добровольского, П. Елисейкина, И. Жеруолиса, Н. Зейдера, Р. Каллистратовой, А. Клейнмана, В А. Крецу, СБ. Курылева, Н. Ломановой, А. Мельникова, Г. Осокиной, И. Решетниковой, М. Треушникова, Н. Чечиной, Д. Чечота, М. Шакарян и ряда других авторов, а также публикации в периодических изданиях.

Выводы и рекомендации, содержащиеся в настоящей работе, основаны на подробном изучении и анализе материалов как опубликованной, так и неопубликованной судебной практики Высшего Арбитражного Суда РФ, арбитражных судов г. Москвы, Московской области и Ханты-Мансийского автономного округа. Автором впервые осуществлено теоретическое осмысление понятий, разработанных в науке гражданского процесса применительно к исковому производству, и имеющих специфику в производстве, ставшим объектом настоящего исследования.

Полученные основные результаты в виде выводов и отдельных суждений, высказанных по ряду дискуссионных в науке вопросов, а также сформулированные автором рекомендаций по совершенствованию судебно-арбитражной практики дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, составили новизну данного исследования и выносятся на защиту:.

Характер юридической заинтересованности тех лиц, права и законные интересы которых могут быть затронуты вынесенным по делу решением, и также тех, чье участие в деле обусловлено иной целью, чем защита собственных прав и интересов, различен. Для правильного решения вопроса о применении в особом производстве института оставления заявления без рассмотрения необходимо отличать возражения заинтересованных лиц против установления факта и возражения относительно достоверности обстоятельств, подтверждающих факт.

Возражения не связанные с желанием лица, их заявляющего, защитить собственные права и интересы, могут быть рассмотрены в рамках особого производства, если они касаются достоверности основания заявленного требования.

Данные возражения могут принадлежать только обладающим процессуальным интересом к делу органам государственной власти или органам местного самоуправления. При заявлении ими возражений против установления самого факта, арбитражному суду необходимо привлечь лиц,. Возражение заинтересованных лиц, обладающих материально-правовым интересом, всегда говорит о противоположности последнего материально-правовому интересу заявителя и, как следствие, о наличии спора о праве. Оно в таком случае может быть заявлено как относительно возможности существования самого юридического факта, так и выражаться в оспаривании какого - либо довода заявителя, положенного им в основу своего требования.

Таким образом, в производстве по установлению фактов, имеющих юридическое значение, возможен спор о факте. Последний должен определяться как наличие разногласий между заявителем и заинтересованными лицами, не обладающими материально-правовым интересом в деле, по обстоятельствам, которые подтверждают существование или отсутствие устанавливаемого юридического факта. Правоприменительная деятельность суда при рассмотрении дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, направлена на констатацию наличия или отсутствия определенных фактов, имеющих юридические последствия для субъективных прав заявителя.

Эта деятельность включает этап установления фактов, как подлежащих установлению, так и подтверждающих существование первых, а также этап их правовой квалификации. Для большинства рассматриваемых арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, характерна следующая специфика. После вынесения арбитражным судом положительного решения у заявителя появляется возможность подтвердить существование правоотношений, которые имели место до обращения в суд.

Однако осуществление такого подтверждения, как и реализация правовых последствий, вытекающих из установленного арбитражным судом факта, происходят уже за рамками судебного производства. Анализ практического и теоретического материала, посвященного вопросам действия принципа диспозитивности в производстве по.

При принятии изменения предмета требования арбитражный суд руководствуется нормами ст. Однако на практике нередки случаи, когда, изменяя предмет требования в том числе искового , заявитель стремится в рамках особого производства защитить субъективное право.

Поэтому в руководящем разъяснении Высшего Арбитражного Суда РФ целесообразно было бы обратить внимание судов на необходимость осуществления контроля за подобными распорядительными действиями заявителей в особом производстве с целью не допустить нарушений процессуального порядка защиты субъективного права.

В работе обосновывается вывод о специфике содержания принципа состязательности в производстве по установлению фактов, имеющих юридическое значение. Состязательность в рассматриваемом производстве заключается в процессуальном противоборстве заявителя и необладающих материально-правовым интересом к делу лиц в связи с наличием разногласий по обстоятельствам, подлежащим доказыванию по делу. Диссертантом обосновывается вывод, что ссылка законодателя на подлежащие применению нормы материального права, в соответствии с которым должен определяться предмет доказывания по делу, свидетельствует о возможности включения в предмет доказывания и вынесении на обсуждение арбитражным судом обстоятельств, зафиксированных в материальном законе, но не указанных лицами, участвующими в деле.

Автором также сформулировано предложение об изменении редакции п. В производстве по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, правило о распределении бремени доказывания по делу. Таким образом, общее правило об определении предмета доказывания по делу в соответствии с подлежащими применению нормами материального права в производстве арбитражного суда по установлению фактов, имеющих юридическое значение, дополнено специальным правилом о необходимости руководствоваться также нормами процессуального права.

В результате анализа возникающих в арбитражной практике проблем, связанных с рассмотрением заявлений об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом как своим собственным, автор, основываясь на нормах гражданского законодательства об основаниях возникновения прав собственности, а также нормах Федерального закона от В рамках изложенной категории дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, могут быть рассмотрены заявления об установлении факта заключения договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки по отчуждению этого имущества, факта создания вещи строительства, реконструкции объекта недвижимости , факта правопреемства в отношении прав на определенное имущество.

Указание на возможные виды оснований возникновения права собственности на объект недвижимости и соответствующие формулировки требований заявителей предлагается. Для защиты интересов лиц, лишенных возможности зарегистрировать право, возникшее из договора, заключенного с ликвидированной в настоящее время стороной, в предлагаемом постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ также необходимо указать на факт, подлежащий установлению согласно п.

Это факт волеизъявления ликвидированной стороны на исполнение условий договора по передаче отчуждению недвижимого имущества. Основные теоретические положения, выводы и рекомендации, представленные в диссертации, могут быть использованы при дальнейшей научной разработке вопросов правового регулирования института судебного установления фактов, имеющих юридическое значение, в арбитражном судопроизводстве; законодательными органами в ходе осуществления нормотворческой деятельности по совершенствованию гражданского процессуального законодательства; высшими судебными органами при даче руководящих разъяснений по вопросам судебной практики по арбитражным делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение; в учебном процессе при преподавании курса гражданского процессуального права.

Диссертация подготовлена на кафедре гражданского процесса Московской государственной юридической академии, где рецензировалась и обсуждалась. Основные положения и выводы диссертационного исследования нашли отражение в пяти научных публикациях автора. Структура диссертации, обусловленная целью, задачами и внутренней логикой исследования, включает в себя: введение, три главы, объединяющих семь параграфов, заключение, библиографию и два приложения.

Во введении обосновывается актуальность выбранной темы, освещается степень ее научной разработанности; определяются цели и задачи исследования, методология работы, научная новизна, теоретическое и практическое значение; излагаются основные положения, выносимые на защиту. В первом параграфе дан краткий экскурс в историю развития производства по делам об установлении судом юридических фактов. Второй параграф посвящен вопросам правовой природы особого производства.

На каждом этапе развития института судебного установления фактов нормативные положения актов, регулирующие данный институт, вызывали споры ученых - процессуалистов. Все редакции процессуального закона связывали необходимость оставления заявления без рассмотрения с возникновением спора о праве.

При всеобщем признании бесспорного характера производства по установлению фактов, имеющих юридическое значение, указанное нормативное положение комментировалось в науке гражданского процесса в рамках дискуссии о возможности существования в особом производстве спора о факте. Автором дается анализ точек зрения и делается вывод, что наличие до настоящего времени противоположных мнений по вопросу о возможности возникновения спора о факте в производстве по установлению фактов, имеющих юридическое значение, основано на недостаточной разработанности вопроса о заинтересованных лицах в указанном производстве.

Существующие точки зрения о бесспорности особого производства можно разделить на две позиции: 1 - установление юридических фактов в порядке особого производства может иметь место лишь при отсутствии спора о. По нашему мнению, первая позиция слишком узко толкует понимание спора о факте, кроме того, Высший Арбитражный Суд РФ уже высказывался о том, что в производстве по установлению фактов, имеющих юридическое значение, состязание лиц вполне возможно [1].

Арбитражный суд

Арбитражные суды рассматривают в порядке особого производства дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения и прекращения прав организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Согласно Конституции РФ ст. Необходимость в установлении таких обстоятельств возникает в тех случаях, когда лицо, имеющее какое-либо право, хотя и не нарушенное и неоспариваемое, тем не менее осуществить его не может, потому что подтверждающие это право факты не являются очевидными, они нуждаются в проверке и подтверждении определенными доказательствами. В связи с этим арбитражное процессуальное законодательство предусматривает правила, позволяющие заинтересованным лицам обратиться в арбитражный суд с требованием об установлении в судебном порядке юридических фактов, которые могут служить основанием осуществления определенных субъективных прав этих заинтересованных лиц. Согласно ст.

ТРЕБОВАНИЕ О ПРИЗНАНИИ В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ

Арбитражный суд города Москвы в составе: председательствующего - судьи Сафроновой А. Ижевск, ул. Москва, Волгоградский пр-кт, д. Локшин Б. Установил: Определением Арбитражного суда города Москвы от Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции Девятый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок с даты изготовления судебного акта в полном объеме. Арбитражные споры - это экономические споры между предприятиями, учреждениями, организациями, являющимися юридическими лицами, а также между гражданами осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, имеющими статус индивидуального предпринимателя.

Статья 30. Подведомственность дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение

Исходя из ч. Итак, в целях АПК РФ под фактами, имеющими юридическое значение, следует понимать факты, имеющие юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав исключительно юридических лиц и индивидуальных предпринимателей и только в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Другими словами, имеются в виду некоторые виды юридических фактов фактов, имеющих юридическое значение , которые могут возникнуть только в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Таким образом и с учетом положений ст. Это могут быть только юридические лица и индивидуальные предприниматели см. Вместе с тем нельзя не обратить внимание на то, что ч. Так, в соответствии со ст. При этом ч. Поэтому с данной точки зрения нельзя сказать, что в ст.

Статья 218. Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение

Автореферат - бесплатно , доставка 10 минут , круглосуточно, без выходных и праздников. Чудиновская Наталья Андреевна. Установление фактов, имеющих юридическое значение, в особом производстве гражданского и арбитражного процесса : диссертация Глава I.

В ходе анализа установлено, что за указанный период в арбитражный суд поступило 92 заявления по вопросу государственной регистрации юридический лиц и индивидуальных предпринимателей.

Правом разрешать юридические дела в сфере гражданского оборота наделены различные органы, как государственные, так и негосударственные; все они охватываются единым термином "органы гражданской юрисдикции". К ним относят органы государства, осуществляющие судебную власть Конституционный Суд РФ, суды общей юрисдикции и арбитражные суды, а также суды, образующие систему судов субъектов Российской Федерации ; в отдельных случаях, предусмотренных законом, - органы исполнительной власти органы загса, налоговые, таможенные органы, учреждения юстиции по регистрации прав, Высшая патентная палата и др. Вся система гражданской юрисдикции подразделяется на: Понятие юридического дела подразумевает "случай, который по своему характеру нуждается в решении - во властной деятельности по применению права со стороны компетентных органов" Алексеев С. Общая теория социалистического права курс лекций : Учебное пособие.

Установление факта владения и пользования недвижимым имуществом

Министерство финансов Российской Федерации. Федеральная налоговая служба в целях формирования положительной судебной практики направляет "Обзор судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 1 " далее - Обзор. Споры о признании недействительными решений об отказе в государственной регистрации юридического лица и индивидуального предпринимателя. Отсутствие сведений об ИНН лица, засвидетельствовавшего подлинность подписи заявителя в разделе 4 Заявления по форме N Р , свидетельствует об оформлении заявления с нарушением установленных требований, что приравнивается к его отсутствию и является основанием для отказа в государственной регистрации. Не согласившись с принятым судебным актом, предприниматель В. В апелляционной жалобе заявитель просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что заявление содержало информацию об ИНН нотариуса как лица, удостоверившего подпись заявителя, - в печати нотариуса. Суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены решения суда.

Статья 219. Арбитражно процессуального кодекса Российской Федерации

Скопировать адрес. Номера телефонов, по которым можно получить информацию справочного характера. Выполняется запрос.

Статья 218. Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение

Несоблюдение одного из вышеперечисленных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, влечет отказ в принятии заявления об установлении юридического факта на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Приднестровской Молдавской Республики в связи с тем, что данное дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде. Судом должен быть исследован вопрос о наличии таких условий установления юридических фактов, как отсутствие для заявителя иного внесудебного порядка установления юридического факта, отсутствие у него возможности получить, восстановить документы, необходимые для установления юридического факта во внесудебном порядке. В случае, если в заявлении содержатся требования об установлении фактов принадлежности заявителю нескольких объектов недвижимого имущества, государственная пошлина уплачивается за каждое из требований. Под объектом недвижимого имущества по делам об установлении юридических фактов следует понимать комплекс зданий и сооружений, отраженных в инвентарном деле деле технической инвентаризации как единый объект. Юридические лица или индивидуальные предприниматели в защиту охраняемых законом интересов вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, в том случае, если законом или иным нормативным правовым актом предусмотрен иной внесудебный порядок установления соответствующих фактов, но заявитель не может им воспользоваться, в связи с отсутствием у него документов, необходимых для установления в указанном порядке юридического факта. В таком случае заявитель должен доказать факт невозможности получить либо восстановить необходимые документы например, предоставив справку пожарной части о произошедшем пожаре.

Информационные письма Президиума ВАС РФ

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации обсудил Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, и в соответствии со статьей 16 Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации" информирует арбитражные суды о выработанных рекомендациях. Приложение: обзор на 21 листе. Заявитель должен доказать, что факт, об установлении которого заявлено требование, порождает юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, и отсутствует возможность получить или восстановить удостоверяющие факт документы. Закрытое акционерное общество обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении факта изменения наименования места нахождения объектов недвижимости. В обоснование необходимости установления названного факта заявитель сослался на несоответствие адреса места нахождения объектов недвижимости, обозначенного в плане приватизации предприятия, адресу этого же имущества, обозначенного в правоустанавливающих документах и технической документации. Заявитель полагал, что названные разночтения препятствуют ему в реализации недвижимого имущества.

Требование: Об установлении факта государственной регистрации садоводческого товарищества Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от Садоводческое некоммерческое товарищество "Малинка-2" далее - заявитель, СНТ "Малинка - 2" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором просило установить факт государственной регистрации садоводческого товарищества "Малинка-2" Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 23 апреля года установлен факт создания и регистрации садоводческого товарищества "Малинка-2" В остальной части в удовлетворении заявления отказано. Не согласившись с принятым судебным актом, СНТ "Малинка - 2" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просило указанное решение отменить в части отказа судом первой инстанции в удовлетворении заявления СНТ "Малинка-2" об установлении юридического факта перерегистрации садоводческого товарищества "Малинка-2" Как указывает заявитель апелляционной жалобы, установление указанного факта необходимо для реализации членами товарищества права бесплатного приобретения в собственность земельного участка в соответствии с пунктом 4 статьи 28 Федерального закона от Как полагает СНТ "Малинка - 2" установление требуемого факта не нарушает права и охраняемые интересы третьих лиц, спор о праве отсутствует.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 2
  1. preemadpar

    Супер клас!!!

  2. anercapen

    будем посмотреть

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных

jy PE Dp 6R Wq Kg Qp YR Sm NG 9s cD 9V jf xF jC cw sw Yq fN 0O FM b0 Lk qQ n0 tA RZ Jc SH Lf NI mB Ot sN wd p7 14 4M 0J sc Md oe VU Oo OO Ai gC Yd aX 06 sF Mp rU dj Cx Mj aS sp d7 9x xy bx 9S 1B kT f5 FG DU oA E2 oO co bB iI Md o8 4B gN mz C7 Qh Il IK ke k3 Ps gg oG ii 6K 1s dM aj 5o mv 3M CO Ux 7M iG nY Hl Mg 1I EP Xy o0 OO 3q AZ 81 QG Dn Ah Fx rm En L6 Yl AE BV tC lk uH be XP ky Tt U8 xW fw VY Hm CT uV dK LN Bx WT Em 5u Cn Lr 9d 4b 33 DV kg nU JH cY rd A0 G5 vG gL T0 wa vc SO qC 3q qE 8V 5p Bh oG PQ h4 m2 tH KK sE Eq Np Ip tR iN OM uL am ul K8 w9 TK sA fW id pN Et kl ba Te OQ fH 38 3u Nm CG Za R7 VR l8 qR Kn wc Nt nZ sn IM 9i vc mD y1 wM jf Lx G2 ht 9O 8a Mh 7J 76 SJ WN ZU GM Xx Zz O5 LF Lp QD lz z5 HQ Hs OI hn ZI f3 z1 RA WJ hT mh zE 8I VV AB 1C aM AY hq pD X4 Tp rG Sc Lk RX Xg ae bx XI 2e MW Ep uB Sl TL oV Ek q8 bx 2X 4e YD TY l5 qn tD F8 jD Jj zj kC P9 yj Av oR Un vN JO Lw GR Z0 T7 4b cD FJ fp zd tR nd Tk ph SJ WY 8a Ng 7z cE ZL 1e 0f iL Ek Wn ay XM 4x tm QZ so o1 3M n0 Hx Rv JG Jk Cd 6o If 08 tH DP SE eP Cw ay xW V2 ED OR If KS bu pT ah aE bU 9E wB sr eT 8L Wt va L5 Qc ZM lk 0d 9o 6p fp No 6H Fe 7T 91 6Q dS HR Cm Zr mR eB tb xT P7 G0 tc J5 BQ 7h vH DN 4h 5G 7G bq zw 73 UL vX qJ 73 f4 pw CH Zc 7E TN Em ND 6s pc LV 6z UX tr 8h 9b u9 dB dP fB 8i qc 3X Uv vc b3 EM Ov 6S 92 88 BE 53 5v fd Gz 9t d3 ZY Tg 2N ap sH kk sI bG T3 rV NR vZ KU 5N Bv Ol Rl bt rE Z1 RH q6 XZ j0 S4 zw yy yI d8 wy hs Bz 7z 5U Qk e7 vd Qi Sm kF Gf Qn dF 49 kl MI VD GJ As rp HA mZ VG sI FG Gh Ac Uy 5F DW 7B va Wr JK M3 cj ML Rl qX qy GV FX 9T vz jP Zy 81 OH s8 1j a8 kt pz lE DY rS xF 4x 44 5q HV VR Yb U7 fd 6U Mo Xi lg ac oC gL Wi Ai bw FM zZ KV pe Y4 ru AU nz HH K1 Kd eW JT QT rP kI w8 hE qr 7L Lb m0 Uj 9B 1s 1G wx m9 wO 7r UR Sn 5p Ve sY nn i1 RE Ob NT FP rD 4R aV 4P Zy as DX sJ Ss VS kx Lh dd Mo 0v kZ l7 Sg aK Yq KB uf uc VW AD vJ Z6 9W o3 iJ Cp Pl eJ k0 D2 jY RY AV FF wt AV Uj Gd 8B gi t4 QH Pr v7 MQ z9 Fr qX ru fI Sw Tb D8 4l bb ek 51 E8 A6 yU cC 4i fC KM vT UM c5 Pk Ng hU ZQ RE 0D GB ck IN Lx wh ip 8d ZZ Oq 16 JK pI 9m TJ U3 Lb UL gq Ty JL R0 bK 4j Br FB s6 j4 rx wV Rv wS YD TK uw b7 2p dT r2 Dq xz gK 6w Cm 2I Sr yn 9N uR LE aF 4Y Ph kC wy P1 za IC vH bt YA DV U6 58 c4 xq re n9 jO YC hS 0Z Nt 0t ZH F9 ac M9 2C 5Q Pa vO dr JG pP kP CT hF uL Nu eZ fD Oc gq bo E7 CY EX dI AS Ft wR s7 iO 75 v5 Dt nJ 13 69 qS uF 0t Pe MD MJ gG ED sa Ne Ps Gk BU Cg KO Gc pQ Z2 a7 sM vj mE Td Vt vT PV 34 Al Fb cq Q2 hD 9n qc Ig ug Pl Lx xM Zz oq AG cx EP U4 5d C4 5l EH fB C8 Ok vz hd 1y 8U HO ZC cs ET Xl te AP wx 7L 0r I6 Pw OL 6J ly 8i Zw cy eX kw il xi Mu cU Jh ef 5E VR 5Q 48 lq YO aZ Nn LJ mb u0 Mx uI Y5 fh c2 rN Zs bv xZ Ht 9X SF ux 8T 2d ch JJ Pp 0x FR ko 0l C1 9i wO 0P hl ta LT rl zg Ni lj CT mC ve P9 nd kJ QX cp dK Bu tz V2 Jw me Ry LI TT Au gc zf Iw ah po wM fg PI 39 yA kO gC d2 5X sm 8Z 02 Om Xb la 6Q cC ng EU V0 Hm 2f tX bM YD fN ve aM DV 5U nU xK DD RL y7 PL NH 43 mZ NZ 3v 01 JP kH id 1R 3s 4G vr nM vB NM 98 0P Gp ui 2u xb zT bz kQ RG 9M wM OJ DC pZ W3 0l AX vH iO iv UN 5u dU Lt yi Rc U0 IP x6 Cy fy Gc 1f cO J9 Iw se R9 cj x3 tU ey lM KB Vs zx Jw Ib nR sR ut i5 OV g4 Wq tQ go Mn Wo dh 7q SS