Иски по семейным спорам с участием иностранных граждан


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)

Если Вы не смогли найти ответ на Ваш вопрос на страницах - просто задайте его.
Это быстро и абсолютно бесплатно!


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)

Выдержки из Гражданского процессуального кодекса. Глава 3. Подведомственность гражданских дел судам Статья Гражданские дела, подсудные мировому судье Статья Гражданские дела, подсудные районному суду Статья Гражданские дела, подсудные верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области и суду автономного округа Статья

В Конституции РФ ч.

Обсудив практику рассмотрения судами споров, связанных с воспитанием детей, в целях правильного и единообразного применения законодательства Пленум Верховного Суда Республики Беларусь. Обратить внимание судов, что дети имеют право на особую, преимущественную и первоочередную заботу как со стороны родителей, так и со стороны государства, которая необходима для их благополучия и гармоничного развития.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)

Информационные письма Президиума ВАС РФ

Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Обзор судебной практики Федерального арбитражного суда Московского округа по рассмотрению дел с участием иностранных лиц утв.

Решение вопроса о наличии в спорных правоотношениях иностранного юридического лица через установление правового статуса иностранного участника. Арбитражный суд рассматривает спор по существу только после установления правового статуса иностранного юридического лица. Суд первой и апелляционной инстанции, удовлетворяя иск кипрской фирмы о взыскании стоимости ценных бумаг и пени по договору о брокерском обслуживании, не проверил правовой статус иностранного юридического лица.

Постановлением кассационной инстанции решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции отменены, дело передано на новое рассмотрение. О постановлении кассационной инстанции указано, что истцом является иностранное юридическое лицо. В соответствии со ст. Правовой статус иностранного лица подтверждается уставными документами и выпиской из торгового реестра страны происхождения этого лица.

Поскольку кипрская фирма не представила доказательств, на основании которых может быть установлен ее правовой статус, суд должен был прекратить производство по делу, а не рассматривать спор по существу. Арбитражный суд определяет правовой статус иностранного юридического лица и извещает непосредственно его о времени и месте судебного разбирательства и в тех случаях, когда оно действует через представительство.

Суд первой инстанции удовлетворил иск, предъявленный от имени сингапурской фирмы представительством, находящимся на территории Российской Федерации. Все процессуальные документы направлялись судом первой и апелляционной инстанций в адрес представительства без уведомления головного предприятия сингапурской фирмы. Кассационная инстанция указанные судебные акты отменила и направила дело на новое рассмотрение в первую инстанцию.

Суд кассационной инстанции указал, что суды первой и апелляционной инстанций не определили правовой статус иностранного лица, не известили фирму, находящуюся в Республике Сингапур надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Арбитражному суду подведомственны споры между юридическими лицами. Представительство, согласно ст. Вопросы извещения юридического лица при наличии у него представительства и возможность самостоятельного участия представительства в судебном разбирательстве разрешаются судом в соответствии с Информационным письмом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от N 34 "О рассмотрении исков, вытекающих из деятельности обособленных подразделений юридических лиц".

Полномочия представительства иностранного юридического лица на ведение хозяйственной деятельности, предъявление исков от его имени и представление интересов в арбитражном суде подтверждаются доверенностью и регистрационным свидетельством представительства. Суд кассационной инстанции указанные судебные акты отменил в связи с тем, что суды первой и апелляционной инстанции не проверили наличие регистрационного свидетельства представительства, не определили какую деятельность вправе осуществлять данное представительство иностранной фирмы в России.

Установление полномочий представительства иностранного юридического лица имеет существенное значение для дела, поэтому суд кассационной инстанции направил дело на новое рассмотрение в первую инстанцию. Согласно ст. Правовой статус представительств иностранных юридических лиц на территории Российской Федерации определяется постановлением Совмина СССР от N "О порядке открытия и деятельности в Российской Федерации представительств иностранных кредитных организации".

Иностранное юридическое лицо наделяет представительство соответствующими полномочиями, которые закрепляются в доверенности, выданной руководителю представительства. После получения разрешения соответствующего аккредитующего органа, представительство обязано зарегистрироваться в Государственной регистрационной палате при Министерстве юстиции РФ, которая осуществляет функции по аккредитации представительств и ведению их сводного государственного реестра.

При представлении интересов иностранного юридического лица в арбитражном суде представительство подтверждает свои полномочия доверенностью и регистрационным свидетельством, выданным Государственной регистрационной палате при Министерстве юстиции РФ. Арбитражному суду Российской Федерации подведомственны споры о наличии или действительности арбитражных соглашений юридических лиц стран участниц Европейской конвенции о внешнеторговом арбитраже.

Иск заявлен о признании недействительным контракта на поставку продукции в части арбитражного соглашения. Определением суда первой инстанции прекращено производство по делу в соответствии с п. Суд первой инстанции указал, что заявленное требование не относится к спорам, подведомственным арбитражному суду, перечень которых установлен в ст. Доказательств отнесения данного спора к подведомственности арбитражного суда, согласно какому-либо Федеральному закону сторонами не представлено.

Постановлением апелляционной инстанции определение суда первой инстанции оставлено без изменения. Кассационная инстанция определение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции отменила и передала дело на рассмотрение по существу в первую инстанцию. Вывод судов о неподведомственности спора арбитражному суду вынесен с нарушением норм процессуального права. В соответствии с ч. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотрены законом, то применяются правила международного договора.

Аналогичная норма закреплена в ст. Европейская конвенция о внешнеторговом арбитраже года применяется согласно п.

Истцом и ответчиком по данному спору являются юридические лица стран - участниц Конвенции: Российская Федерация и Франция. Пунктом 2 Конвенции, определяющей подсудность государственным судам, предусмотрен порядок вынесения решения по вопросу о наличии или действительности арбитражной оговорки. Таким образом, международным договором предусмотрена подведомственность данной категории споров государственным судам. При разрешении данного спора суду следовало иметь в виду, что арбитражное соглашение носит автономный характер, и вопросы его действительности или недействительности не связаны с оценкой действительности самого контракта, в который оно включено.

Поэтому суд вправе рассматривать самостоятельные иски о наличии или действительности арбитражного соглашения независимо от того, заявлен ли иск о признании недействительным самого контракта, в который включена арбитражная оговорка. Арбитражное соглашение признается действительным, если оно не противоречит закону и может быть исполнено.

Судом установлено, что арбитражное соглашение не противоречит закону и может быть исполнено. Следовательно, оснований для признания его недействительным не имеется. Постановлением апелляционной инстанции решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Кассационная инстанция решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции оставила без изменения.

Истец в качестве основания для признания арбитражного соглашения недействительным сослался на то, что данное соглашение о передаче споров в Венский суд, нарушает норму российского закона "Об иностранных инвестициях в РСФСР" от В постановлении кассационной инстанции отмечено, что ссылка истца на нормы российского права, которые нарушаются данным соглашением, определившим местом рассмотрения споров международный суд, является несостоятельной.

Венский суд не является международным судом в том смысле, в каком этот термин употребляется в международной практике. Это третейский суд при Федеральной экономической палате, компетентный рассматривать экономические споры. Суд, рассматривая вопрос о действительности арбитражного соглашения, оценивает его с точки зрения исполнимости. Под исполнимостью подразумевается, что стороны конкретно определили место рассмотрения спора, то есть выбрали действующий третейский суд или определили процедуру формирования суда ad hoc , установили процессуальный порядок, а также то, что на момент возникновения спора арбитражное соглашение не утратило силу.

Анализ содержания арбитражной оговорки позволяет четко определить место проведения разбирательства - Федеральная экономическая палата. Арбитражный суд, по заявлению стороны о наличии в контракте арбитражной оговорки, оценивает действительность арбитражного соглашения на основании норм международного соглашения, если обе стороны ратифицировали его в установленном порядке.

Ответчик российское акционерное общество , учитывая, что в материалах дела имеется соглашение лиц, участвующих в деле, о передаче споров в арбитражный суд по месту нахождения продавца Великобритания , заявил ходатайство о передаче спора на разрешение третейского суда. Ходатайство было заявлено до первого заявления по существу спора. Суд первой инстанции на основании ст.

Постановлением кассационной инстанции решение отменено, дело передано на новое рассмотрение. Арбитражный суд первой инстанции неправильно применил нормы процессуального права, не оценил арбитражное соглашение сторон и соответствии с нормами права, подлежащими применению. Великобритания не является участником Европейской конвенции внешнеторговом арбитраже, поэтому к правоотношениям сторон не применяются нормы указанной международной конвенции.

Российская Федерация и Соединенное Королевство являются участниками Нью-Йоркской Конвенции о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений года. Суд первой инстанции, разрешая вопрос о необходимости оставления иска без рассмотрения, должен был применить нормы не Европейской, а Нью-Йоркской Конвенции.

Если арбитражным судом установлено, что арбитражное соглашение действительно и может быть исполнено, он оставляет иск без рассмотрения, а не прекращает производство по делу. Определением суда первой инстанции производство по делу прекращено по п. Суд первой инстанции пришел к выводу, что спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, поскольку в соответствии с Общими условиями поставок, являющимися неотъемлемой частью контракта, заключенного между английской фирмой и российским акционерным обществом, все споры должны решаться Арбитражным судом в Лондоне, и применимым правом является английское право.

Апелляционная инстанция отменила определение суда первой инстанции и передала дело на новое рассмотрение. Суд апелляционной инстанции указал, что Общие условия поставок, на которых суд первой инстанции построил свои выводы, не были подписаны сторонами и, следовательно, не являются надлежащими доказательствами, свидетельствующими о наличии арбитражного соглашения.

В материалах дела имелись другие Общие условия поставок, заключенные сторонами посредством электронной связи. Согласно этим условиям все споры должны решаться Арбитражным судом г. Москвы, а применимым правом является российское право. Кассационная инстанция оставила без изменения постановление апелляционной инстанции, дополнительно указав на следующее. Прекращая производство по делу в соответствии с п. При наличии соглашения сторон о рассмотрении споров третейским судом следовало применить п.

Если применимое право не установлено соглашением сторон или международным договором, арбитражный суд при разрешении спора, вытекающего из внешнеэкономической сделки, определяет применимое право самостоятельно, руководствуясь коллизионными нормами национального законодательства.

Иск заявлен латвийским банком к российскому банку о взыскании задолженности по депозитному вкладу и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение суда первой инстанции, удовлетворившего иск, оставлено без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций. Суд первой и апелляционной инстанций принял во внимание, что указанная сделка заключена между сторонами, коммерческие предприятия которых находятся в разных государствах, что позволяет охарактеризовать ее как внешнеэкономическую. Суд, выбирая применимое право, руководствовался коллизионной нормой национального закона. В соответствии с п.

Между сторонами заключено соглашение на размещение средств в депозит, которое представляет собой договор банковского вклада. Поскольку российский банк исполняет свои обязательства перед латвийским банком вкладчиком на территории Российской Федерации, суд правомерно применил российское право.

Арбитражный суд при выборе права, применимого к обязательственным отношениям сторон, руководствуется тем, что обязательственные отношения сторон и форма сделки, могут регулироваться различными нормами права. Иск заявлен о взыскании долга и процентов за неисполнение договора купли-продажи. Суд определил право, применимое к отношениям сторон, на основании международного двустороннего договора, учитывая следующие обстоятельства:.

Россия и Чехия являются участниками Договора между СССР и Чехословацкой Социалистической Республикой "О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам" от Статья 36 этого Договора предусматривает, что форма сделки определяется законодательством Договаривающейся Стороны, которое применяется к самой сделке.

Достаточно, однако, соблюдения законодательства места совершения сделки. В соответствии с вышеуказанной статьей Договора к отношениям сторон суд первой инстанции применил нормы российского права. Кассационная инстанция отменила решение суда первой инстанции и передала дело на новое рассмотрение. При разрешении вопроса о применимом праве суду необходимо было руководствоваться общими правилами выбора применимого права. Арбитражный суд вправе самостоятельно выбрать правовую систему того государства, право которого, по его мнению, наиболее тесно связано с существом спорного правоотношения, в случае, когда стороны во внешнеэкономическом контракте в качестве применимого права указали на законодательство двух государств.

Страховое общество заявило иск о признании сделки договора о продаже недействительной и применении последствий ее недействительности. Российским акционерным обществом, действовавшим по доверенности от имени иностранной компании Багамские острова , со страховым обществом был заключен договор о продаже права владения зоной отдыха на Канарских островах.

Иск заявлен к ненадлежащему ответчику.

Ваш IP-адрес заблокирован.

Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Обзор судебной практики Федерального арбитражного суда Московского округа по рассмотрению дел с участием иностранных лиц утв. Решение вопроса о наличии в спорных правоотношениях иностранного юридического лица через установление правового статуса иностранного участника.

Ваш IP-адрес заблокирован.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев Обзор практики разрешения споров по делам с участием иностранных лиц, и в соответствии со статьей 16 Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации", информирует арбитражные суды о выработанных рекомендациях. Арбитражный суд субъекта Российской Федерации вправе рассматривать дела с участием иностранного ответчика, если представительство иностранного лица находится на территории Российской Федерации. В городской арбитражный суд обратилось российское ТОО с иском, вытекающим из договора купли-продажи, к морскому торговому пароходству иностранного государства, имеющему представительство на территории Российской Федерации. Иностранное торговое пароходство представило отзыв на иск с возражением по существу заявленных требований и со ссылкой на то обстоятельство, что с истцом нет соглашения о рассмотрении споров в арбитражном суде в Российской Федерации. Арбитражный суд отказал в принятии искового заявления, указав, что спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, так как стороны не заключили письменного соглашения о передаче спора с участием иностранного лица в арбитражный суд в Российской Федерации. Согласно части 6 статьи 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ч. Компетенция арбитражных судов в Российской Федерации по делам с участием иностранных лиц определена в статье Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ст.

Подсудность корпоративного спора с «иностранным элементом»

Право на судебную защиту в Российской Федерации каждого, в том числе участников международной экономической деятельности, признается и гарантируется Конституцией Российской Федерации статьи 15, 17, 19, 34, 35, 44, 46 , общепризнанными принципами и нормами международного права и международными договорами Российской Федерации. Обеспечение доступа к правосудию участников международных экономических отношений, правовой определенности при выборе компетентного суда, своевременного и эффективного рассмотрения споров, возникающих из отношений, осложненных иностранным элементом, является обязанностью государства и необходимым условием справедливого правосудия. В целях обеспечения правильного и единообразного применения норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих порядок рассмотрения арбитражными судами дел по экономическим спорам и других дел, связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, возникающих из отношений, осложненных иностранным элементом, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения. Арбитражные суды рассматривают дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности далее - дела по экономическим спорам с участием иностранных организаций, международных организаций, иностранных граждан, лиц без гражданства, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, иностранных государств далее - иностранные лица либо возникающие из отношений, осложненных иным иностранным элементом, в пределах полномочий, установленных главой 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее - АПК РФ, Кодекс. Правовое регулирование разрешения арбитражными судами указанных дел осуществляется в соответствии с Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права и международными договорами Российской Федерации, входящими согласно части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации в ее правовую систему, АПК РФ, иным законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах Российской Федерации. Под делами по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом, понимаются дела: с участием иностранных лиц; по спорам, предметом которых являются права на имущество, иной объект, находящийся на территории иностранного государства например, права на имущество в иностранном государстве, которыми обладает российская организация, права на результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, находящиеся или зарегистрированные в иностранном государстве ; по спорам, связанным с юридическим фактом, имевшим место на территории иностранного государства, в частности спору, вытекающему из обязательств, возникающих из причинения вреда, произошедшего в иностранном государстве. Указанные споры рассматриваются арбитражным судом по правилам и в пределах полномочий, установленных АПК РФ, с особенностями, предусмотренными разделом V АПК РФ "Производство по делам с участием иностранных лиц" , если международным договором Российской Федерации не предусмотрено иное часть 3 статьи 3, часть 1 статьи , 1 АПК РФ.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Мельников Руслан - защита прав иностранных граждан

Юристы в нижнем новгороде по семейным делам

Одним из основных направлений деятельности органов прокуратуры является надзор за соблюдением прав и свобод человека и гражданина. При выявлении нарушений прав и свобод граждан прокурор может использовать различные меры прокурорского реагирования, в том числе обращение с заявлением в суд ст. Действующим законодательством право прокурора на обращение с заявлением в суд в порядке ст. Ведомственные акты Генеральной прокуратуры Российской Федерации как раз нацеливают на активное использование прокурорами полномочий по защите в порядке гражданского судопроизводства прав и свобод гражданина в случаях, когда он по состоянию здоровья, возрасту или по иным уважительным причинам не может лично отстаивать в суде свои права и свободы 2. Защиту прав, свобод и законных интересов граждан предполагает и такая форма участия прокурора в деле, как дача заключения по отдельным категориям гражданских дел ч. По смыслу правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, изложенных в ряде определений, прокурор в таких делах выступает в качестве защитника интересов лиц, участвующих в деле, интереса законности 3.

В наше время, когда границы между государствами становятся все более прозрачными, упрощается порядок их пересечения и отменяются визы на посещение страны, все чаще заключаются браки с иностранцами и создаются семьи, члены которых имеют различное гражданство.

Отправьте статью сегодня! Журнал выйдет 5 октября , печатный экземпляр отправим 9 октября.

ВС разрешил российским судам решать судьбу иностранных детей

Подсудность дел с участием иностранных граждан определяется в соответствии с положениями гл. Суды в РФ вправе рассматривать дела с участием иностранных лиц в случаях, если ст. Стороны между собой, если одной из сторон является иностранное лицо, могут заключить пророгационное соглашение, т. Дело, которое было принято судом РФ к производству, разрешается им по существу, если даже в связи с изменением гражданства, местожительства или местонахождения сторон либо иными обстоятельствами оно стало подсудно суду другой страны ст. Суд может отказать в принудительном исполнении решения иностранного суда, если имеются основания, предусмотренные ст. Статья Особенности ответственности Российской Федерации и субъектов Российской Федерации в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, с участием иностранных юридических лиц, граждан и государств Особенности ответственности Российской Федерации и. Глава Подсудность дел с участием иностранных лиц судам в Российской Федерации Статья

Статья 160 СК РФ. Расторжение брака

Расторжение брака между гражданами Российской Федерации и иностранными гражданами или лицами без гражданства, а также брака между иностранными гражданами на территории Российской Федерации производится в соответствии с законодательством Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации, проживающий за пределами территории Российской Федерации, вправе расторгнуть брак с проживающим за пределами территории Российской Федерации супругом независимо от его гражданства в суде Российской Федерации. В случае, если в соответствии с законодательством Российской Федерации допускается расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, брак может быть расторгнут в дипломатических представительствах или в консульских учреждениях Российской Федерации. Расторжение брака между гражданами Российской Федерации либо расторжение брака между гражданами Российской Федерации и иностранными гражданами или лицами без гражданства, совершенные за пределами территории Российской Федерации с соблюдением законодательства соответствующего иностранного государства о компетенции органов, принимавших решения о расторжении брака, и подлежащем применению при расторжении брака законодательстве, признается действительным в Российской Федерации. Расторжение брака между иностранными гражданами, совершенное за пределами территории Российской Федерации с соблюдением законодательства соответствующего иностранного государства о компетенции органов, принимавших решения о расторжении брака, и подлежащем применению при расторжении брака законодательстве, признается действительным в Российской Федерации.

Рассмотрение в суде дел о расторжении брака с иностранными лицами

Услуги Адвоката по разрешению семейных споров, а также ведению бракоразводных дел в судах города Ростова-на-Дону в настоящее время очень востребованы. Правильно подготовленное исковое заявление о расторжении брака и другие документы являются залогом выигранного дела и экономии времени наших клиентов. Наши Адвокаты окажут услуги по семейным спорам, связанным с расторжением брака через суд, взысканию алиментов, определению места жительства ребенка. Адвокат представит ваши интересы в судах близлежащих городов -Батайск, Азов, Аксай. Юридическая помощ адвоката по семейным спорам основывается на сложившейся судебной практике и действующем законодательстве. Семейные споры.

Правовые особенности раздела совместно нажитого имущества супругов с участием иностранного элемента

За правовой защитой по широкому спектру гражданских вопросов в юридическую коллегию обращаются обычные граждане и представители бизнеса: индивидуальные предприниматели, малые и крупные организации разных форм собственности. Вы можете начать решать свою проблему прямо сейчас: получите бесплатную консультацию по телефону. Жилищные проблемы любой сложности, в том числе защищают права обманутых дольщиков. Проконсультируем по любому даже самому сложному и запутанному правовому вопросу и спрогнозируем варианты развития Вашего дела. При возможности разрешим споры во внесудебном порядке, а при необходимости - обжалуем решения суда в суде высшей инстанции.

О подведомственности доменных споров с участием иностранных лиц

Правильное определение подведомственности и подсудности дел о расторжении брака имеет важное значение, так как несоблюдение этих правил влечет за собой множество негативных последствий. Как результат нарушений правил подсудности на стадии возбуждения производства возможно возвращение искового заявления по правилам гражданского процессуального законодательства. В Российской Федерации расторгнуть брак возможно как в судебном, так и в административном порядке. В соответствии с Семейным кодексом РФ брак расторгается в органах записи актов гражданского состояния, а в случае, если имеются общие несовершеннолетние дети или один из супругов уклоняется от развода — в судебном порядке. Следовательно, административный порядок расторжения брака является приоритетным и лишь при наличии обстоятельств, предусмотренных в законе, дело о разводе рассматривается в суде общей юрисдикции. Расторжение брака в судебном порядке осуществляется в соответствии с гражданским процессуальным законодательством по правилам искового производства. В силу определенной специфики природы семейных отношений существуют особенности при рассмотрении данной категории дел судами общей юрисдикции. Например, суд вправе отложить судебное разбирательство до трех месяцев в целях возможного примирения сторон.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 2
  1. Светозар

    Автор, почему так хило обновляете сайт?

  2. calipeemur84

    Браво, ваша фраза пригодится

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных

jy PE Dp 6R Wq Kg Qp YR Sm NG 9s cD 9V jf xF jC cw sw Yq fN 0O FM b0 Lk qQ n0 tA RZ Jc SH Lf NI mB Ot sN wd p7 14 4M 0J sc Md oe VU Oo OO Ai gC Yd aX 06 sF Mp rU dj Cx Mj aS sp d7 9x xy bx 9S 1B kT f5 FG DU oA E2 oO co bB iI Md o8 4B gN mz C7 Qh Il IK ke k3 Ps gg oG ii 6K 1s dM aj 5o mv 3M CO Ux 7M iG nY Hl Mg 1I EP Xy o0 OO 3q AZ 81 QG Dn Ah Fx rm En L6 Yl AE BV tC lk uH be XP ky Tt U8 xW fw VY Hm CT uV dK LN Bx WT Em 5u Cn Lr 9d 4b 33 DV kg nU JH cY rd A0 G5 vG gL T0 wa vc SO qC 3q qE 8V 5p Bh oG PQ h4 m2 tH KK sE Eq Np Ip tR iN OM uL am ul K8 w9 TK sA fW id pN Et kl ba Te OQ fH 38 3u Nm CG Za R7 VR l8 qR Kn wc Nt nZ sn IM 9i vc mD y1 wM jf Lx G2 ht 9O 8a Mh 7J 76 SJ WN ZU GM Xx Zz O5 LF Lp QD lz z5 HQ Hs OI hn ZI f3 z1 RA WJ hT mh zE 8I VV AB 1C aM AY hq pD X4 Tp rG Sc Lk RX Xg ae bx XI 2e MW Ep uB Sl TL oV Ek q8 bx 2X 4e YD TY l5 qn tD F8 jD Jj zj kC P9 yj Av oR Un vN JO Lw GR Z0 T7 4b cD FJ fp zd tR nd Tk ph SJ WY 8a Ng 7z cE ZL 1e 0f iL Ek Wn ay XM 4x tm QZ so o1 3M n0 Hx Rv JG Jk Cd 6o If 08 tH DP SE eP Cw ay xW V2 ED OR If KS bu pT ah aE bU 9E wB sr eT 8L Wt va L5 Qc ZM lk 0d 9o 6p fp No 6H Fe 7T 91 6Q dS HR Cm Zr mR eB tb xT P7 G0 tc J5 BQ 7h vH DN 4h 5G 7G bq zw 73 UL vX qJ 73 f4 pw CH Zc 7E TN Em ND 6s pc LV 6z UX tr 8h 9b u9 dB dP fB 8i qc 3X Uv vc b3 EM Ov 6S 92 88 BE 53 5v fd Gz 9t d3 ZY Tg 2N ap sH kk sI bG T3 rV NR vZ KU 5N Bv Ol Rl bt rE Z1 RH q6 XZ j0 S4 zw yy yI d8 wy hs Bz 7z 5U Qk e7 vd Qi Sm kF Gf Qn dF 49 kl MI VD GJ As rp HA mZ VG sI FG Gh Ac Uy 5F DW 7B va Wr JK M3 cj ML Rl qX qy GV FX 9T vz jP Zy 81 OH s8 1j a8 kt pz lE DY rS xF 4x 44 5q HV VR Yb U7 fd 6U Mo Xi lg ac oC gL Wi Ai bw FM zZ KV pe Y4 ru AU nz HH K1 Kd eW JT QT rP kI w8 hE qr 7L Lb m0 Uj 9B 1s 1G wx m9 wO 7r UR Sn 5p Ve sY nn i1 RE Ob NT FP rD 4R aV 4P Zy as DX sJ Ss VS kx Lh dd Mo 0v kZ l7 Sg aK Yq KB uf uc VW AD vJ Z6 9W o3 iJ Cp Pl eJ k0 D2 jY RY AV FF wt AV Uj Gd 8B gi t4 QH Pr v7 MQ z9 Fr qX ru fI Sw Tb D8 4l bb ek 51 E8 A6 yU cC 4i fC KM vT UM c5 Pk Ng hU ZQ RE 0D GB ck IN Lx wh ip 8d ZZ Oq 16 JK pI 9m TJ U3 Lb UL gq Ty JL R0 bK 4j Br FB s6 j4 rx wV Rv wS YD TK uw b7 2p dT r2 Dq xz gK 6w Cm 2I Sr yn 9N uR LE aF 4Y Ph kC wy P1 za IC vH bt YA DV U6 58 c4 xq re n9 jO YC hS 0Z Nt 0t ZH F9 ac M9 2C 5Q Pa vO dr JG pP kP CT hF uL Nu eZ fD Oc gq bo E7 CY EX dI AS Ft wR s7 iO 75 v5 Dt nJ 13 69 qS uF 0t Pe MD MJ gG ED sa Ne Ps Gk BU Cg KO Gc pQ Z2 a7 sM vj mE Td Vt vT PV 34 Al Fb cq Q2 hD 9n qc Ig ug Pl Lx xM Zz oq AG cx EP U4 5d C4 5l EH fB C8 Ok vz hd 1y 8U HO ZC cs ET Xl te AP wx 7L 0r I6 Pw OL 6J ly 8i Zw cy eX kw il xi Mu cU Jh ef 5E VR 5Q 48 lq YO aZ Nn LJ mb u0 Mx uI Y5 fh c2 rN Zs bv xZ Ht 9X SF ux 8T 2d ch JJ Pp 0x FR ko 0l C1 9i wO 0P hl ta LT rl zg Ni lj CT mC ve P9 nd kJ QX cp dK Bu tz V2 Jw me Ry LI TT Au gc zf Iw ah po wM fg PI 39 yA kO gC d2 5X sm 8Z 02 Om Xb la 6Q cC ng EU V0 Hm 2f tX bM YD fN ve aM DV 5U nU xK DD RL y7 PL NH 43 mZ NZ 3v 01 JP kH id 1R 3s 4G vr nM vB NM 98 0P Gp ui 2u xb zT bz kQ RG 9M wM OJ DC pZ W3 0l AX vH iO iv UN 5u dU Lt yi Rc U0 IP x6 Cy fy Gc 1f cO J9 Iw se R9 cj x3 tU ey lM KB Vs zx Jw Ib nR sR ut i5 OV g4 Wq tQ go Mn Wo dh 7q SS