Какие документы затребовать у истца оригиналы для суда


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Вызвали в суд. Повестка в суд. Повестка в суд в качестве...

Если Вы не смогли найти ответ на Ваш вопрос на страницах - просто задайте его.
Это быстро и абсолютно бесплатно!


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)

Судья Хайрова Г. Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Петровской О. Екатеринбурга от Заслушав доклад судьи Звягинцевой Л. В обоснование заявленных требований истец ссылался на заключенный В досудебном порядке требование истца о погашении ответчиком задолженности осталось без исполнения.

Можно ли подтверждать в суде расходы на представителя копиями документов?

Приходится признать, что ситуация, в самом деле, невыгодная, поскольку судья потребует основное доказательство обоснования ваших требований, т. Именно договор в данном случае является основным доказательством существования спорного обязательства. Прежде всего судья потребует подлинник договора. Однако может сложиться такая ситуация, когда подлинник договора утрачен вследствие, скажем, потери документа, пожара, затопления, кражи и т.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)


Подлинник договора утрачен

Судья Хайрова Г. Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Петровской О. Екатеринбурга от Заслушав доклад судьи Звягинцевой Л. В обоснование заявленных требований истец ссылался на заключенный В досудебном порядке требование истца о погашении ответчиком задолженности осталось без исполнения.

Ответчик иск не признала. Не оспаривая по существу факт получения денежных средств по кредитному договору и условия договора, в письменных возражениях и в судебном заседании ссылалась на отсутствие у истца оригинала кредитного договора, который передан в ЦБ РФ, а суду представлена копия договора, которая не может являться допустимым доказательством; у Банка нет лицензии на оформление кредитных договоров, нет и права требования по ним; Банк, передавая кредитный договор Центральному Банку России, получает прибыль, которая с учетом ставки частичного резервирования составила Решением Железнодорожного районного суда г.

В апелляционной жалобе ответчик Булдакова Л. Копия доверенности, выданная директору юридического департамента банка В. Поэтому копии документов к исковому заявлению, заверенные представителем банка Хафизовым Д. Поскольку оригиналы документов банком не представлены, то сверить копию кредитного договора, копию платежного поручения о переводе денежных средств ответчику и расчет задолженности не представляется возможным.

По изложенным основаниям считает, что суд в нарушение п. Также полагает, что Банк утратил право требования, поскольку из платежного поручения следует, что банк не является кредитором. В данном случае существенным являются наименование и реквизиты плательщика. Согласно копии платежного поручения, ответчик является плательщиком и получателем денежных средств.

Однако согласно ст. Более того, представленная копия платежного поручения позволяет сделать вывод, что в данном случае клиент кредитует банк. Копия платежного поручения является подложным документом первичной бухгалтерской отчетности, не имеющим никакой юридической силы, поскольку не заверена надлежащим образом, оформлена с нарушением правил оформления платежных поручений, установленных ст. Оспаривая вывод суда о том, что ответчиком в судебное заседание не представлено доказательств, опровергающих представленные документы к исковому заявлению, указала, что она обращала внимание суда на отсутствие у нее возможности предоставить доказательства, поскольку истец отказал ей в предоставлении документов первичной бухгалтерской отчетности, не выдал выписки по счетам, надлежаще заверенные копии лицензии на оказание услуг по выдаче кредитов, доверенность от Центрального банка на осуществление финансовых операций по кредитам, договор аренды билетов ЦБ РФ, хотя она Она не оспаривала, но и не признавала факт заключения кредитного договора, поскольку копией кредитного договора нельзя подтвердить факт получения денежных средств ответчиком.

Получение денежных средств должно подтверждаться документами первичной бухгалтерской отчетности платежные поручения, платежные ордера, квитанции, чеки , которые в материалы дела истцом не представлены. Помимо этого, указала, что представленный банком расчет суммы задолженности, подписанный Хафизовым Д. Представитель банка Хафизов Д. Каждая сумма должна быть обоснована и подтверждена документами, без наличия таких документов и подписи главного бухгалтера, подтверждающей правильность произведенного расчета, такой документ не может являться юридически значимым, объективным, достоверным и допустимым доказательством ст.

Поэтому считает, что расчет суммы задолженности принят судом в нарушение ч. Выводы суда недостаточно мотивированы, указанные обстоятельства полно и всесторонне не исследованы, поэтому она с ними не согласна. Суд не принял во внимание тот факт, что банк осуществляет свою деятельность в нарушение ст. В генеральной лицензии банка не указан вид деятельности, дающий право на заключение кредитных договоров и права требования.

В ходе судебного заседания суд не в полном объеме отражал в протоколах юридически значимые обстоятельства по делу, что является нарушением ст. Считает, что судом в процессе рассмотрения дела нарушены нормы материального права: ст. Полагает, что судом в нарушение ч. Определением судьи Свердловского областного суда от В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик не возражала против рассмотрения дела в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте рассмотрения данного дела, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь ч.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик Булдакова Л. Ссылаясь на то, что обращалась в банк, но банк ей отказал полностью, просила истребовать доверенность на человека, который подписывал кредитный договор; оригиналы документов кредитного договора и платежных поручений; указание валюты, в которой производилось перечисление денежных средств, если оно производилось; лицензию на выдачу потребительского кредита.

Также просила приобщить к материалам дела документы о том, что банк расторг договор и документ о том, что банк ей отказал в предоставлении документов, которые она запрашивала в августе. При этом объяснила, что в суде первой инстанции она не заявляла такие ходатайства, но приводила доводы о невозможности рассмотрения дела по копиям документов.

Судебная коллегия отказала в удовлетворении ходатайств об истребовании дополнительных доказательств ввиду отсутствия для этого оснований, предусмотренных ч. В дополнение к доводам, указанным в апелляционной жалобе, Булдакова Л.

Банк такую доверенность суду не предоставил. Более того, платежное поручение не подписано представителем банка К. В самом платежном поручении плательщиком и получателем указано одно и то же лицо, что свидетельствует о том, что банк осуществил перевод между счетами клиента, а не выдачу кредита, в соответствии с Положением о правилах осуществления перевода денежных средств от Истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что на момент заключения договора Ссылаясь на п.

Кроме того, полагает, что судом нарушены ст. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению исполнителем в полном объеме. Расходы, понесенные гражданином на оплату подобных услуг, являются убытками, возникающими вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров работ, услуг , которые подлежат возмещению в полном объеме, а с учетом большого периода задержки - в двойном размере.

Ответчик Применительно к спорной ситуации ответчик считает, что нарушены ее права на получение необходимой и достоверной информации о реализуемом товаре работе, услуге , включили в договор условия, ущемляющие права потребителя, установленные законодательством о защите прав потребителей.

Тем самым такие условия договора и сам договор ничтожны ст. Поскольку кредит является финансовой услугой и на отношения банка и заемщика распространяются положения данного Закона, в Определении Верховного Суда РФ от Между тем в условия договора Из расчета задолженности, в которую включена страховка, видно, что банк начисляет проценты и на страховку, используя возможность прямого или косвенного установления сложных процентов процентов на проценты , то есть сумма страховки исчисляется в процентном отношении к сумме кредита, а на сумму страховки начислены дополнительные проценты в размере В то же время в п.

Согласно ст. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно Большому Энциклопедическому словарю банковские билеты - это кредитные знаки денег, выпускаемые эмиссионными банками и замещающие металлические деньги в обращении, представляют собой бессрочные долговые обязательства. Поскольку кредитный договор является долговым обязательством, то между заемщиком и кредитором происходит обмен долговых обязательств в виде кредитного договора в обмен на другие долговые обязательства в виде билетов Банка России.

Так как в кредитный договор включены условия потребительского договора займа , следовательно, ответчик выполнил свои обязательства перед банком, если таковые имелись. Ссылаясь на ст. Произведенные отделом милиции записи в паспорте имеют ряд нарушений правил русского языка как государственного языка Российской Федерации и не соответствуют записям в свидетельстве о рождении, ущемляющие гражданские права и свободы, честь и достоинство человека, Из вышеизложенного следует, что ответчик является неодушевленным предметом, следовательно, не может иметь гражданства, национальности, прошлого и будущего.

Для того, чтобы быть субъектом правоотношений, нужно иметь способность быть субъектом права и обладать правосубъектностью, включающей в себя правоспособность и дееспособность. Под правоспособностью понимается признаваемая государством общая возможность субъекта обладать правами, а не фактическое обладание ими, иметь предусмотренные законом права и обязанности.

Все физические лица имеют равную правоспособность в области правовых отношений. Она возникает с момента рождения человека и прекращается с его смертью. Объектом правоотношений является то, на что направлены права и обязанности субъектов правоотношений, то, по поводу чего они вступают в юридические связи, такие как материальные блага вещи, предметы, ценности — они характерны для гражданских правоотношений; нематериальные личные блага жизнь, честь, достоинство, свобода, безопасность, неприкосновенность человека.

Из этого следует, что факт заключения кредитного договора в надлежащей форме предполагает наличие документов, подтверждающих правоспособность представителя банка, определяемая наличием доверенности и паспорта, удостоверяющего личность представителя банка и заемщика, определяемая наличием паспорта.

Документы, подтверждающие правоспособность сторон, в материалах дела отсутствуют. В связи с вышеизложенным ответчик не согласен с суммой долга, поскольку расчет Банк сделал в нарушение ст. В связи с этим, с учетом задач гражданского судопроизводства ст. Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда по правилам ст. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Факт заключения кредитного договора и получения ответчиком денежных средств подтверждается представленными в материалы дела надлежащим образом заверенными копиями кредитного договора и платежного поручения Ответчик прекратила исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование По условиям кредитного договора ответчик приняла на себя обязательство гасить задолженность по договору ежемесячно в соответствии с графиком платежей, ежемесячный платеж включает в себя часть суммы основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по состоянию на Суд первой инстанции, оценив по правилам ст. Содержание апелляционной жалобы сводится к аналогичным доводам ответчика в суде первой инстанции о том, что исковое заявление было подано на основании недействительной доверенности, копии платежного поручения и кредитного договора без предъявления оригиналов этих документов являются недопустимыми доказательствами, у Банка отсутствует лицензия на выдачу кредитов и т.

Эти доводы противоречат материалам дела, которыми подтверждаются полномочия представителя истца. Содержание представленных стороной истца в материалы дела доверенностей соответствует требованиям ст. Однако в ходе судебного разбирательства при ответе на вопрос о том, получала ли Булдакова Л. Не желая представить свои экземпляры полученных от истца документов, в том числе экземпляр кредитного договора, ссылалась на то, что обращалась к истцу с заявлением о предоставлении ей документов, которые истцом так и не были ей выданы.

Между тем, из копии представленного заявления следует, что ответчик в заявлении от Вопреки доводам ответчика, со сменой руководителя юридического лица не прекращается досрочно действие доверенности, выданной предыдущим руководителем, а правило о нотариальном удостоверении доверенности, выданной в порядке передоверия, не применяется к доверенностям, выдаваемым в порядке передоверия юридическими лицами, руководителями филиалов и представительств п.

Занятая ответчиком позиция противоречит положениям гражданского процессуального законодательства, в том числе правилам ст. Как следует из материалов дела, в суде первой инстанции условия договора и представленный истцом расчет задолженности ответчиком по существу не оспаривались.

Ответчиком, со своей стороны, суду не представлено никаких документов, подтверждающих частичное погашение кредита основного долга и процентов и опровергающих требования истца и представленный им расчет задолженности.

Согласно п. Екатеринбурга л. На момент рассмотрения данного дела доказательств заключения истцом договора цессии с каким-либо иным Банком или другим лицом суду не представлено, хотя согласно п. Как следует из материалов дела, в судебном заседании ответчиком оспаривались не только полномочия истца, которого ответчик считает ненадлежащим истцом, а себя — ненадлежащим ответчиком, но и полномочия Железнодорожного районного суда г.

Екатеринбурга по рассмотрению данного дела на том основании, что суд не включен в ЕГРЮЛ в качестве юридического лица, а также полномочия судьи, которому заявлялся отвод. Требования о ничтожности условий, нарушающих права ответчика как потребителя банковских финансовых услуг в суде первой инстанции ответчиком не заявлялось, такие доводы указаны в дополнениях к апелляционной жалобе.

В соответствии с ч. При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований считать кредитный договор незаключенным или недействительным ничтожным в полном объеме или в части отдельных условий у суда не имелось.

Копии вместо оригиналов: как их оценит суд в процессе

По его словам, суды требуют оригинал документа только тогда, когда одна из сторон ставит подлинность копии под сомнение. Но может случиться так, что участник процесса потерял оригинал. В этом случае шансы, что суд примет копию как доказательство, серьезно уменьшаются, говорит Горчаков. Но побороться можно: ничто не мешает обосновывать подлинность документа.

Требование о предоставлении в суд копий документов, поданных через Мой Арби

О компании. Крымский вал, д. WhatsApp Viber Telegram. Взыскание задолженности упрощенный порядок Взыскание задолженности общий порядок Взыскание убытков с судебных приставов-исполнителей. Кадровый аудит Кадровый аутсорсинг.

Какие документы нужны для развода через суд?

Ответ на данный вопрос определен п. Исходя из буквального толкования данных норм права надлежащим образом заверенные копии являются достаточными доказательствами, и по общему правилу предоставление оригиналов этих документов не требуется. Документ не может быть доказательством если он представлен только в копии, и суд не может их приобщить при наличии 2-х условий:. Оценка копии документа как письменного доказательства подчиняется как общим правилам, так и некоторым специальным нормам. Такие специальные требования содержатся в ч. Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений. Если в споре о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в материалы дела представлены две копии договора поставки, не тождественные между собой, а ответчик заявил, что ни одну из представленных копий он не подписывал, при этом не представил оригинал спорного договора поставки, т.

Какие копии являются доказательством

Иск приняли к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Попросили предоставить оригиналы документов истцу. Обязана ли я предоставлять такие важные документы в суд, как договор к поставщиком в оригинале, свидетелство о собственности тоже в оригинале? Или достаточно заверенной копии и модно проигнорировать запрос. Не совсем ясно кто попросил вас предоставить оригиналы документов истцу.

Купить систему Заказать демоверсию.

Перейти к содержимому. У вас отключен JavaScript. Некоторые возможности системы не будут работать. Пожалуйста, включите JavaScript для получения доступа ко всем функциям.

Обязана ли я предоставить оригиналы документов в Арбитраж?

Перейти к содержимому. У вас отключен JavaScript. Некоторые возможности системы не будут работать. Пожалуйста, включите JavaScript для получения доступа ко всем функциям. Отправлено 25 Ноябрь - Если суд требует оригинал, а истец упорствует, суд вправе считать, что надлежащих доказательств нет.

Когда суд не будет истребовать оригинал доказательственного документа, представленного в копии

Автор: Гость Юрий , 4 Февраля в Доказывание, экспертиза, свидетели, объяснения, вещественные и письменные доказательства. Читайте п. Сорри за оффтоп. Как то указал в иске в примечаниях,что подлинники документов будут представлены для обозрения в судебном заседании. Однако сделал описку, и вместо "обозрения" написал "оборзения". Заявите ходатайство об отложении судебного заседания до получения оригиналов документов.

Защита документов

Образец ходатайства заявления об истребовании доказательств по гражданскому делу, с учетом последних изменений законодательства. Стороны должны самостоятельно представить доказательства суду. Иногда представление доказательств бывает затруднительно. К таким случаям можно отнести запрос медицинских документов, материалов уголовных дел, дел об административных правонарушениях, регистрационного дела на недвижимое имущество и другие случаи. В этих случаях, согласно статье 57 Гражданского процессуального кодекса РФ, можно заявить ходатайство в суд об истребовании соответствующих доказательств.

О компании. Крымский вал, д. WhatsApp Viber Telegram. Взыскание задолженности упрощенный порядок Взыскание задолженности общий порядок Взыскание убытков с судебных приставов-исполнителей. Кадровый аудит Кадровый аутсорсинг.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств. Согласно ч. Внутреннее убеждение означает, что при оценке доказательств судья независим от внешних факторов и приходит к выводу на основе своих знаний, опыта и законов логики. Внутреннее убеждение суда складывается не единовременно, оно формируется в течение определенного времени, в процессе исследования доказательств судом, которое должно быть всесторонним, полным, объективным и непосредственным.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 0
  1. Пока нет комментариев...

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных