Расторжение кредитного договора судебная практика


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)

Если Вы не смогли найти ответ на Ваш вопрос на страницах - просто задайте его.
Это быстро и абсолютно бесплатно!


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)

Банк принял его,через три дня на заседании кредитного комитета по словам клиентского менеджера было принято решение расторгнуть договор через подписанное дополнительное соглашение, а оно по банковскому регламенту выйдет в "свет" не ранее двух недель. И договор будет расторгнут именно в дату подписания это соглашения. Прав ли банк, затягивая с расторжением договора, ведь до этого момента мы вынуждены платить комиссии за доступный лимит это возобновляемая кредитная линия плюс комиссия за досрочное расторжение, о чем ни слова в договоре, но предусмотрено внутренними документами банка которых мы не видим? Вправе ли мы настаивать на расторжении именно в день принятия заявления или кредитное учреждение имеет право на некую отсрочку для подготовки юридических документов? Имеем ли мы право руководствоваться ст п. Связано это с тем, что договор кредитования ы данном случае досрочно может быть расторгнуть только по обоюдному согласию сторон ст.

Зачастую, на юридической консультации, Клиента интересуют вопросы: почему Банк продолжает начислять проценты, если уже существует решение суда об обращении взыскания на предмет ипотеки?

Одни покупают квартиру в ипотеку или оформляют автокредит, другие привыкли приобретать за счет займовых денег мобильные телефоны и бытовую технику. Но случаются непредвиденные ситуации, когда заемщик не в состоянии дальше выплачивать долг. Поэтому необходимо узнать, как расторгнуть кредитный договор с банком и в каких случаях это возможно.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)


Порядок расторжения заемщиком кредитного договора с банком

Банк принял его,через три дня на заседании кредитного комитета по словам клиентского менеджера было принято решение расторгнуть договор через подписанное дополнительное соглашение, а оно по банковскому регламенту выйдет в "свет" не ранее двух недель. И договор будет расторгнут именно в дату подписания это соглашения. Прав ли банк, затягивая с расторжением договора, ведь до этого момента мы вынуждены платить комиссии за доступный лимит это возобновляемая кредитная линия плюс комиссия за досрочное расторжение, о чем ни слова в договоре, но предусмотрено внутренними документами банка которых мы не видим?

Вправе ли мы настаивать на расторжении именно в день принятия заявления или кредитное учреждение имеет право на некую отсрочку для подготовки юридических документов? Имеем ли мы право руководствоваться ст п.

Связано это с тем, что договор кредитования ы данном случае досрочно может быть расторгнуть только по обоюдному согласию сторон ст. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. В одностороннем порядке отказаться от кредитного договора заемщик мог только до срока предоставления кредита п. Пункт 3 ст. Поэтому настаивать на расторжении договора именно в день принятия заявления у заемщика нет оснований. Кредитное учреждение вправе руководствоваться своими внутренними правилами рассмотрения заявок клиентов, несмотря на то, что в самом кредитном договоре этот порядок не зафиксирован п.

Заёмщику целесообразно было ознакомится с ними при заключении договора с банком — кредитная организация обязана была предоставить их по требованию. Организация может обратится в суд за оспариванием требования банка уплатить комиссию за доступный лимит и за досрочное расторжение договора кредитования за период между подачей заявки и фактической датой расторжения договора, но с большой вероятностью суд откажет заемщику в этих требованиях.

Судебной практики по аналогичным вопросам не сложилось. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. В указанном в настоящем абзаце договоре может быть предусмотрен порядок определения такого большинства.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация кредитор обязуются предоставить денежные средства кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств кредитование счета , банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите глава 42 , если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Инструкция Банка России от Банковские правила являются внутренним документом кредитной организации и включают в себя следующие положения:. В банковские правила могут включаться иные положения, относящиеся к открытию и закрытию счетов, а также процедурам, связанным с открытием и закрытием счетов.

Банковские правила не могут содержать положения, противоречащие законодательству Российской Федерации. В целях организации работы по открытию и закрытию счетов подразделения Банка России вправе принять внутренние документы, содержащие положения, указанные в пункте Да, вправе, если речь идет о хозяйствующих субъектах но не о гражданах-потребителях и при этом выполняется одно из двух условий: комиссия уплачивается периодически а значит, представляет собой форму платы за кредит либо это разовая комиссия, которая установлена за оказание клиенту самостоятельной услуги.

Если же заемщиком является коммерческая организация, то условия договора о комиссиях, обязанность по уплате которых является периодической комиссия за поддержание лимита кредитной линии, за ведение ссудного счета , являются притворными, поскольку они прикрывают договоренность сторон о плате за кредит.

Однако в связи с тем, что закон, запрещающий включение подобных условий в кредитный договор, отсутствует, это условие не может быть признано недействительным.

Иные же комиссии комиссия за рассмотрение кредитной заявки, за выдачу кредита по условиям договора уплачиваются единовременно при выдаче кредита. Поэтому они не относятся к плате за кредит и оцениваются с точки зрения того, взимаются ли они за оказание банком самостоятельной услуги, создающей для заемщика какое-либо дополнительное благо п. В частности, комиссия правомерна, если она установлена за оказание клиенту самостоятельной услуги, которая имеет для него положительный эффект.

При этом суд прежде всего оценивает, может ли комиссия быть отнесена к плате за кредит. Пример из практики: суд признал, что банк вправе взимать с заемщика комиссию за ведение ссудного счета. Предприниматель Л. Решением суда первой инстанции сделка по кредитному договору в части ведения ссудного счета о взимании комиссии суммы кредита признана недействительной.

Однако апелляционный суд это решение отменил. Апелляционная инстанция исходила из того, что открытие и ведение ссудного счета является услугой, сопутствующей банковской операции, плата за которую установлена по соглашению сторон.

Действующее законодательство не содержит норм, запрещающих сторонам договора предусматривать условия о компенсации расходов банка. Банк и заемщик свободны в заключении договора ст. При заключении кредитного договора банк и заемщик достигли соглашения о взимании денежных средств за открытие и ведение ссудного счета. В том числе он знал об условии, предусматривающем обязательное открытие и ведение ссудного счета за плату. В соответствии со своим волеизъявлением он добровольно принял на себя все права и обязанности, определенные договором, и не отказался от его заключения.

Таким образом, условия договора, в том числе оплата комиссии за ведение банком ссудного счета, являются обязательными для исполнения предпринимателем Л.

Включение в кредитный договор условий, предусматривающих взимание платы за открытие и ведение ссудного счета, не противоречит действующему законодательству. В рамках похожих дел суды также указывали, что открытие и ведение ссудного счета является услугой, сопутствующей банковской операции, и плата за такую услугу установлена по соглашению сторон. А потому требование по оплате такой операции, по мнению арбитражного суда, является неправомерным.

Пример из практики: суд признал, что банк не вправе взимать комиссию за открытие ссудного счета. Банк кредитор и индивидуальный предприниматель Д. Исходя из условий договора оплата комиссии за открытие ссудного счета носит разовый характер, не зависит от суммы остатка долга. Заемщик обратился в суд с иском о применении последствия недействительности сделки в части взимания платы в качестве комиссии за открытие ссудного счета. Суд установил, что ссудный счет открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам кредитам.

Такой счет является способом бухгалтерского учета денежных средств и не предназначен для расчетных операций. При этом открытие балансового счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона.

Суд отклонил доводы банка о том, что полезный эффект для заемщика при открытии ему ссудного счета заключается в том, что в случае неоткрытия ссудного счета была бы установлена более высокая процентная ставка по кредиту, а также в том, что ссудный счет открыт за соответствующее вознаграждение и установлена наиболее низкая процентная ставка.

Комиссия за открытие ссудного счета установлена договором безотносительно к сумме долга, носит единовременный характер при выдаче кредита, в связи с этим отсутствуют доказательства того, что установление платы за открытие ссудного счета привело к уменьшению процента за пользование кредитными средствами. В связи с этим действия банка по открытию ссудного счета в рамках исполнения кредитного договора учитывая, что счет открывается в целях отслеживания ссудной задолженности и отчетности нельзя квалифицировать как банковскую услугу, совершенную в интересах заемщика.

В соответствии с действующим законодательством кредитный договор может быть прекращен разными способами: исполнением договора, соглашением сторон, новацией, отступным, зачетом встречных требований. В исключительных случаях кредитный договор может быть прекращен путем одностороннего отказа кредитора или заемщика от кредитного договора, а также по требованию одной из сторон в судебном порядке например, при существенном нарушении договора другой стороной.

Заемщик же вправе в одностороннем порядке отказаться от кредитного договора при наличии двух условий п. Иное может быть предусмотрено в кредитном договоре. Например, кредитный договор может содержать запрет отказа заемщика от кредита либо возлагать на заемщика обязанность возместить кредитору убытки, вызванные односторонним расторжением кредитного договора.

Пример из практики: суд признал правомерным односторонний отказ заемщика от кредитного договора, поскольку договор не содержал запрета на такой отказ и заемщик вовремя уведомил банк об отказе. В письмах, направленных в адрес банка, заемщик указал на отказ банка от предоставления очередного транша и просил расторгнуть договор залога и кредитный договор.

Суды первой и второй инстанции удовлетворили исковые требования. Банк в кассационной жалобе просит судебные акты отменить. Суды установили, что заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления п.

Обязательства сторон по кредитному договору исполнены в полном объеме, ссудная задолженность у заемщика перед банком отсутствует. Предложения заемщика заключить соглашение о прекращении договора оставлены банком без удовлетворения.

В кредитном договоре стороны могут предоставить кредитору право при наступлении определенных условий требовать досрочного возврата кредита. Кроме того, даже если такого условия нет в договоре, то в силу закона кредитор может потребовать от заемщика досрочно вернуть кредит и заплатить проценты в случаях, когда заемщик нарушает условия кредитного договора по:. Является ли право на досрочный возврат кредита правом на расторжение договора в одностороннем порядке. Судебная практика указывает на то, что направление заемщику требования о досрочном возврате кредита и процентов либо обращение в суд с такими требованиями не свидетельствует о расторжении договора в одностороннем порядке.

Требование банка о выполнении обязательств заемщиком по возврату денежных средств не может отождествляться с расторжением сделки, так как оно направлено на досрочное получение банком исполнения от заемщика, а не на прекращение кредитных правоотношений. Поэтому в связи с направлением банком требования о досрочном возврате кредита обязательства по кредитному договору не прекращаются.

Разница прежде всего в том, до какого момента заемщик обязан платить проценты за пользование кредитом. В случае требования о досрочном возврате кредита заемщик должен будет заплатить проценты за пользование кредитом за весь период до того момента, когда он фактически вернет кредит.

Если бы суды признали требование о досрочном возврате кредита расторжением договора, то проценты перестали бы начисляться в момент такого расторжения.

Пример из практики: суд установил, что требование о досрочном возврате кредита нетождественно расторжению договора в одностороннем порядке, в связи с чем проценты и неустойка должны быть уплачены за весь период до возврата кредита. Банк обратился в суд с иском к заемщику о взыскании процентов по кредитному договору и неустойки за просрочку исполнения обязательств по возврату кредита. Суд первой инстанции установил, что решением суда по другому делу с заемщика досрочно взыскана сумма кредита по кредитному договору, а также обращено взыскание на предмет залога.

Предъявив требование о досрочном возврате кредита, банк по сути заявил об одностороннем отказе от исполнения кредитного договора. Удовлетворение этого требования влечет за собой те же последствия, что и расторжение договора. Следовательно, обязательства по уплате процентов за пользование кредитом, а также неустойки, которые были предусмотрены кредитным договором, прекратились с момента вступления в силу решения суда по другому делу о досрочном взыскании кредита п.

Суд апелляционной инстанции оставил в силе решение суда первой инстанции. Он отметил: требование о досрочном возврате кредита банк обосновал тем, что заемщик нарушил условие кредитного договора о сроках возврата очередной части кредита. Существенное нарушение договора одной из сторон является основанием для его расторжения п.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, который в кредитных правоотношениях выражается в предъявлении требования о досрочном возврате кредита, влечет за собой те же последствия, что и расторжение договора, то есть прекращение обязательств п. Суд кассационной инстанции отменил судебные акты и вынес постановление об удовлетворении требований банка.

Как указал суд кассационной инстанции, воля кредитора, заявляющего требование о досрочном возврате кредита, направлена на досрочное получение исполнения от должника, а не на прекращение обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование ими.

ВС объяснил судам, как следует рассматривать дела по кредитным договорам

Его преимущество состоит в том, что лица приобретают жилье по доступным условиям, банк обеспечивает возвратность и платность своих средств залогом, а государство отчасти снижает количество нуждающихся в жилье. Отношения между банком и заемщиком по договору ипотеки носят длительный характер, поэтому условия договора максимально доводятся до прозрачности. Сложность этих отношений обусловлена залогом недвижимости, которая часто оказывается единственным жилым помещением залогодателя. В связи с этим при расторжении договора следует исходить из ст. Все же не так часто расторгаются договоры ипотеки по инициативе сторон, превалирующе количество дел разрешается досрочным исполнением обязательств или обращением взыскания на предмет договора. Расторжение договора ипотеки, скорее, исключение, нежели правило.

Обзор судебной практики по спорным вопросам при рассмотрении судами дел по кредитному договору

Адвокатское бюро. В первую очередь нужно прояснить, почему вообще возникает вопрос о расторжении договора по кредиту. Дело в том, что пока кредитный договор остается в силе, банк вправе начислять вам проценты и штрафы за его нарушение. Соответственно, если вы хоть немного отклонились от графика платежей, то сумма вашей задолженности будет расти буквально каждый день. Важно понимать, что при расторжении договора судья не просто фиксирует какую-то абстрактную сумму, названную банком.

Что следует учитывать заемщику при расторжении кредитного договора

Как расторгнуть договор с банком по кредиту Расторжение договора с банком может произойти: На начальном этапе заемщик отправляет кредиторам ходатайство о расторжении договора. Практика показывает, что обычно банк очень редко идет на уступки. В любом случае решение лучше принимать не самостоятельно, а при поддержке опытного юриста. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно! Сложность ситуации состоит в том, что после отправки банком письменного требования вернуть всю задолженность, заемщику дается только 15 дней на реализацию. Выплата долга подразумевает наличие финансов, а если бы заемщик добросовестно платил по кредиту, то банк не стремился бы расторгать досрочно соглашение.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Можно ли расторгнуть кредитный договор. Суд с банком.

Заключение кредитного договора. Судебная практика разрешения споров (Бычков А.)

Закон о защите прав потребителей не предусматривает права банка или иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем физическим лицом лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. Исключение составляют случаи, когда такая возможность установлена законом или установлена договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т. Изменение количества поручителей, в том числе вследствие признания договора поручительства в отношении одного или нескольких поручителей прекращенным, не изменяет обеспечиваемое обязательство кредитный договор и не относится к тем обстоятельствам, с которым положения ст.

Быстрая навигация: Каталог статей Предпринимательские договоры Кредитный договор Заключение кредитного договора. Судебная практика разрешения споров Бычков А.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре, и в соответствии со статьёй 16 Федерального конституционного закона от Тот факт, что банк является участником программы государственной поддержки сельскохозяйственных производителей, предусматривающей субсидирование процентной ставки по кредиту за счёт бюджета субъекта Российской Федерации, не означает, что к кредитным договорам, заключаемым в рамках такой программы, могут быть применены положения Гражданского кодекса Российской Федерации о публичном договоре. Глава крестьянского фермерского хозяйства обратился в арбитражный суд далее - суд с иском к банку о понуждении к заключению кредитного договора. В исковом заявлении глава крестьянского фермерского хозяйства указал, что он обратился в банк с заявлением о выдаче кредита, однако в заключении кредитного договора ему было отказано.

Расторжение кредитного договора — полезные советы и нюансы

Большая роль в правоприменительной и судебной практике уделяется регулированию правоотношений в сфере кредитования. Важную роль занимает среди прочего рассмотрение судами дел по расторжению кредитных договоров. Анализ судебной практики ВС России позволяет говорить о возросшей динамике рассмотрения судами данной категории дел в последние годы. Как правило, целью расторжения договора является сохранение баланса интересов сторон правоотношений — банка и заемщика, и это действие является исключительным способом защиты права. Для расторжения договора правовое значение имеет нарушение обязательств одной из сторон, которое может осуществляться вследствие независящих от сторон обстоятельств, или вследствие отказа от их выполнения. Прекращение кредитных обязательств, в силу ч. Изменение обстоятельств существенных условий , которые существовали на момент заключения договора с банком, и из которых стороны исходили, в соответствии с положениями ст. Существенными в этом случае являются обстоятельства, которые объективно препятствуют выполнению обязательств сторонами договора.

В соответствии с действующим законодательством кредитный договор может быть прекращен разными способами: исполнением договора, соглашением сторон, новацией, отступным, зачетом встречных требований. В исключительных случаях кредитный договор может быть прекращен путем одностороннего отказа кредитора или заемщика от кредитного договора, а также по требованию одной из сторон в судебном порядке например, при существенном нарушении договора другой стороной. Односторонний отказ от любого договора возможен только в тех случаях, когда это прямо допускается законом или соглашением сторон п.

Не спешите искать эту рубрику на блоге, ее тут нет. Пока в ней нет необходимости, поскольку все вопросы, задаваемые Вами в комментариях, так или иначе, находят отражение в моих статьях. Есть некоторые неоднозначные темы и, как следствие, вопросы, о которых, я считаю, мы должны поговорить отдельно, так сказать, уделить им особое внимание. Ответом на один из таких вопросов я сегодня и займусь.

Уже давно в Украине идут судебные баталии между кредиторами и заемщиками. В связи с этим активно формируется судебная практика в соответствующих спорах. Следите ли Вы за динамикой ее развития? Среди них можно выделить несколько основных предметов споров: споры о взыскании задолженности по кредитным договорам, о расторжении и изменении кредитных договоров, споры о признании недействительными кредитных договоров и договоров, обеспечивающих исполнение обязательств по кредитным договорам залога, ипотеки, поручительства. Судебная практика последних лет формировалась под воздействием проблем, связанных с кризисными явлениями в экономике страны, резким падением экономической и инвестиционной активности, уменьшением платежеспособности. Основной причиной судебных споров являлась практика невозврата заемщиками кредитов, неуплаты процентов за пользование ими, непогашения задолженности по кредитным договорам.

Поэтому очень сложно расторгнуть кредитный договор по инициативе заемщика, если он не имеет возможность оплатить кредит, предоставленный банком. Но есть несколько вариантов решения такой проблемы, применяемых в судебной практике:. Банк обязан принять исполнение обязательств по кредитному договору, предложенное третьим лицом за заемщика. Признание недействительным договора между заемщиком и данным третьим лицом не является основанием для признания денежной суммы, уплаченной банку, неосновательным обогащением последнего. Пункт 1 статьи ГК РФ устанавливает, что исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов или условия обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Положение Банка России такой обязанности не устанавливает.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 6
  1. Изабелла

    Хорошо написали, почерпнул для себя очень много нового, спасибо вам за это!

  2. Лиана

    спортивные попки!))

  3. Селиван

    Эта фраза просто бесподобна :) , мне нравится )))

  4. charnitupon

    Это сообщение, бесподобно ))) , мне очень интересно :)

  5. Зиновий

    Спасибо, мне очень понравилось.

  6. Харитина

    Вы попали в самую точку.

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных