Особенности судебного разбирательства по делам о защите прав потребителей


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
>> ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ <<


ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Урок 10. Особенности судебного рассмотрения дел о защите прав потребителей

Если Вы не смогли найти ответ на Ваш вопрос на страницах - просто задайте его.
Это быстро и абсолютно бесплатно!


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
>> ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ <<

Данный автореферат диссертации должен поступить в библиотеки в ближайшее время Уведомить о поступлении. Блохина Ольга Юрьевна. Процессуальные особенности рассмотрения судами дел о защите прав потребителей : диссертация Экономические преобразования и перевод отношений, складывающихся в предпринимательской среде, в цивилизованное русло предполагают необходимость усиления внимания законодателя к закреплению и практической реализации прав потребителей. Формирование судебной практики по делам о защите прав потребителей демонстрирует политику государства в сфере защиты прав потребителей, показывает степень правовой зрелости и активности населения, а в конечном счете - в какой-то мере состояние дел с защитой прав человека.

Для получения рассылки с новостями и объявлениями введите ваш e-mail в следующее поле: По упрощенному производству в арбитражных судах дела решаются в рамках судебного заседания, но без участия сторон, решение служит основанием для выдачи исполнительного листа, процесс носит ускоренный характер, в процессе рассмотрения дела исследуются лишь письменные материалы. Дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судьей единолично в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления искового заявления, заявления в арбитражный суд.

Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. Исковое заявление может быть отправлено в суд почтой или передано лично на приеме у судьи. При цене иска, не превышающей 50 руб.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
>> ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ <<

Суд и права потребителя

Республика Таджикистан ратифицировала все основные документы ООН по правам человека, однако в течение долгого времени не выполняла взятое на себя обязательство регулярно представлять доклады об их выполнении. В июле г.

С 14 по 28 мая г. Техническая миссия ОВКПЧ находилась в Таджикистане с задачей определения потребностей страны в помощи, необходимой для реализации своих обязательств по представлению докладов по главным документам о правах человека. Миссия провела встречи с официальными правительственными лицами и представителями гражданского общества, а также организовала трехдневный семинар по процессу подготовки отчетов по инструментам, касающихся прав человека.

Миссия рекомендовала создать соответствующий координационный орган в структуре правительства, а также организовать тренинги по созданию национального потенциала для чиновников Правительства и НПО и проведение разъяснительной кампании среди населения. В году была создана Комиссия при Правительстве РТ по выполнению международных обязательств в области прав человека.

При Комиссии были созданы экспертные группы по разработке национальных докладов в Комитеты ООН по правам человека. В состав каждой группы входят также представители гражданского общества. В году завершилась работа по написанию национального доклада в Комитет ООН по правам человека по выполнению Международного пакта о гражданских и политических правах. Процесс написания доклада был открытым, экспертная группа дважды проводила круглые столы по обсуждению проекта национального доклада.

На круглых столах принимали участие международные эксперты, представители государственных структур, гражданского общества и международных организаций. Национальный доклад, являясь первоначальным докладам в Комитет ООН по правам человека, охватывает все основные законодательные нормы, регулирующие вопросы, охватываемые МПГПП. В докладе открыто описаны многие недостатки законодательства и правоприменительной практики, проблемы с соблюдением гражданских и политических прав в Таджикистане.

В то же время, многие проблемные вопросы не были охвачены Национальным докладом. Следующие организации принимали участие в написании доклада:. Независимые адвокаты также предоставили информацию для доклада. Также в альтернативном докладе были использованы данные других НПО. В таком случае, приводятся ссылки на источник информации в тексте доклада.

Координация работы, составление, редактура доклада осуществлены Республиканским бюро по правам человека и соблюдению законности. В альтернативном докладе представлена информация в отношении большинства признаваемых Пактом прав и свобод. К сожалению, мы не смогли охватить остальные статьи. В каждой главе содержится информации о законодательстве и правоприменительной практике в отношении соответствующего права или свободы, некоторые из них также содержат конкретные примеры нарушений прав человека.

Выполнение данных рекомендаций, по нашему мнению, может способствовать улучшению ситуации с правами человека в Таджикистане. Работая над Альтернативным докладом, мы ставили перед собой цель предоставить членам Комитета ООН по правам человека и всем заинтересованным лицам информацию о выполнении МПГПП в Таджикистане, которая бы дополняла Национальный доклад. Наша позиция по многим вопросам отличается от официальной. Мы надеемся, что наш анализ законодательства, практики, конкретные примеры нарушений прав человека будут полезны для членов Комитета и помогут сформировать наиболее полное и объективное мнение о реализации гражданских и политических прав в нашей стране.

Так как наша информация дополняет Национальный доклад, мы старались избегать повторений сведений общего характера, изложенных в Национальном докладе. Говоря о ситуации с правами человека в Таджикистане, мы хотели бы отметить некоторые позитивные изменения, произошедшие в последние годы, например:. В качестве примера таких мер можно привести введенный недавно мораторий на вынесение и приведение в исполнение смертных приговоров; - создание специальных правительственных институтов, которые занимаются вопросами выполнения международных обязательств в области прав человека; - ратификация еще одного важного документа ООН в области прав человека - Конвенции о защите всех прав трудящихся мигрантов и членов их семей.

Основные проблемы в области прав человека связаны с применением пыток, произвольными лишениями свободы, несоответствием судебных разбирательств стандартам справедливого судопроизводства, нарушением основных свобод таких, как свободы выражения мнений или свобода вероисповедания. В Альтернативном докладе представлена подробная информация по этим проблемам. Мы надеемся, что Альтернативный доклад внесет свой позитивный вклад в улучшение положения с правами человека в Таджикистане. Каждое участвующее в настоящем Пакте Государство обязуется уважать и обеспечивать всем находящимся в пределах его территории и под его юрисдикцией лицам права, признаваемые в настоящем Пакте, без какого бы то ни было различия, как-то в отношении расы, цвета кожи, пола, языка, религии, политических и иных убеждений, национального или социального происхождения, имущественного положения, рождения или иного обстоятельства.

Если это уже не предусмотрено существующими законодательными или другими мерами, каждое участвующее в настоящем Пакте Государство обязуется принять необходимые меры в соответствии со своими конституционными процедурами и положениями настоящего Пакта для принятия таких законодательных или других мер, которые могут оказаться необходимыми для осуществления прав, признаваемых в настоящем Пакте. В соответствии со статьей 10 Конституции РТ общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Республики Таджикистан являются составной частью ее правовой системы, имеют приоритет над национальным законодательством Республики Таджикистан.

Международные акты имеют прямое действие и в случае несоответствия норм национального законодательства международно-правовым актам, применяются нормы международно-правовых актов. В связи с чем, в настоящий момент, практически во всех национальных нормативно-правовых актах предусматривается обязанность руководствоваться международными договорами, ратифицированными Республикой Таджикистан. На сегодняшний день, Комитетом по правам человека ООН были приняты соображения по четырем индивидуальным жалобам против Республики Таджикистан.

Однако, национальным законодательством до сих пор не предусмотрены механизмы влияния актов Комитета по правам человека на процедуры пересмотра состоявшихся судебных решений. Конституционный суд РТ многократно ссылался в своих постановлениях и определениях на положения Международного пакта о гражданских и политических правах. Тем не менее, судебная и правоприменительная практика показывает, что при конкуренции международных и национальных норм органы власти, суды и правоохранительные органы, как правило, отдают предпочтение положениям национальных законодательных и подзаконных актов.

Причина такой ситуации в том, что для оценки успешности деятельности чиновников, судей, сотрудников правоохранительных органов используются ведомственные показатели, не предусматривающие в качестве критерия оценки соблюдение прав человека.

Кроме того, возможность граждан оказывать влияние на деятельность органов власти, судов и других государственных учреждений незначительна и продолжает уменьшаться из-за последовательного усиления контроля со стороны исполнительной власти за формированием и деятельностью судов.

Каждое участвующее в настоящем Пакте Государство обязуется:. Эффективность средств правовой защиты складывается из нескольких составляющих: доступность этих средств для граждан; полномочия административных, судебных и общественных форм защиты прав человека, а также возможность исполнения решений административных, судебных и иных органов по защите прав и свобод человека.

Что касается доступности средств правовой защиты, то граждане РТ, согласно Конституции и иным нормативным актам, вправе обращаться за защитой своих прав и свобод к широкому кругу государственных органов.

Но сам факт обращения, к сожалению, не означает, что нарушенные права и свободы будут защищены. Права человека защищаются в общем, судебном порядке. Но судебная форма защиты прав бывает недостаточной в связи с низкой эффективностью исполнения судебных решений, особенно в том случае, когда должником выступает государство, которое должно выплатить компенсации или иные денежные обязательства. Судебная система защиты прав человека предусматривает рассмотрение дела по существу в суде первой инстанции, в кассационном производстве в случаях обжалования решений суда первой инстанции и надзорной инстанции по приговорам и судебным решениям, вступившим в законную силу.

Согласно статье УПК РТ по протесту Генерального прокурора и его заместителей, а также Председателя Верховного суда и его заместителей осуществляется пересмотр судебных решений, вступивших в законную силу. Специальные механизмы и органы защиты прав человека, существующие в РТ, такие, как Отдел конституционных гарантий прав граждан Исполнительного аппарата РТ, не отвечают в полной мере критериям эффективности средств защиты прав человека.

Так, обращение к этим органам не влечет пересмотра дела или каких-либо иных обязательных действий от должностных лиц. Эти органы вправе лишь просить соответствующие организации предпринять определенные действия, например, просить прокуратуру о возбуждении уголовного дела или пересмотре дела в порядке надзора. Таким образом, на основе информации правозащитных организаций можно говорить о недостаточной эффективности защиты прав человека в РТ как на законодательном, административном, так и на судебном уровнях.

Следует отметить, что РТ приняла на себя обязательство не только подчиняться юрисдикции Комитета по правам человека, предусмотренной непосредственно в МПГПП, но также и соблюдать положения Факультативного протокола по процедуре предоставления индивидуальных жалоб от лиц, находящихся под юрисдикцией Таджикистана на нарушения прав человека, предусмотренных в МПГПП.

Во всех делах Комитет по правам человека признал нарушение права на справедливое судебное разбирательство, на неприкосновенность личности, на незаконные и произвольные задержания и др. До настоящего времени РТ не предприняла никаких шагов по восстановлению нарушенных прав.

О существовании решений Комитета по правам человека в стране известно лишь единицам: и власти, и СМИ такие данные не распространяют. Тем самым в сознании судейского корпуса утверждается идея, что решения международного органа, чья юрисдикция признана государством, совсем не обязательны к исполнению, а вместе с этими решениями и другие международные акты, признанные стандарты и т.

Статья 7 1. Никто не должен подвергаться пыткам или жестокому, бесчеловечному или унижающему его достоинство обращению или наказанию. В частности, ни одно лицо не должно без его свободного согласия подвергаться медицинским или научным опытам. Таджикистан, как участник Пакта и Конвенции против пыток, взял на себя обязательство предпринимать все необходимые меры для предотвращения пыток на своей территории.

Тем не менее, пытки являются серьезной проблемой в области прав человека в Таджикистане и применяются они преимущественно сотрудниками органов внутренних дел в качестве метода раскрытия преступлений. Применение пыток является следствием недостатков и пробелов законодательства, а так же особенностями организации работы органов внутренних дел, суда и прокуратуры, которые стимулируют применение пыток.

Однако это определение нельзя считать соответствующим определению, данному в международных документах о правах человека, в частности, - в ст. Однако в дополнении к ст. Вместе с тем, согласно международным договорам РТ, именно участие в пытке должностного лица в форме непосредственного причинения страданий жертве, в форме подстрекательства других лиц к совершению пыток, а так же в форме молчаливого согласия на применение пытки третьими лицами является ключевым признаком, отличающим это грубейшее нарушение прав человека от иных видов посягательства на физическую неприкосновенность личности.

В УК РТ не существует специальной статьи, предусматривающей наказание для должностных лиц за применение пыток, жестокого и унижающего достоинство обращения.

Как уже было указано выше, определение пытки содержится только в ст. Из-за отсутствия указания на то, что субъектом применения пыток является должностное лицо, уголовную ответственность по ст. Это, однако, не означает, что уголовное законодательство РТ вообще не дает возможности для привлечения к ответственности должностных лиц за пытки и жестокое и унижающее достоинство обращение.

Такая возможность, в частности, представляется ст. Часть 3 данной статьи устанавливает, наказание за совершение должностным лицом превышений своих полномочий путем применения насилия или угроз, а также путем применения оружия или других специальных средств.

Содержание статьи носит обобщенный характер. Это, с одной стороны, позволяет использовать ст. С другой стороны, ст. Статья УК РТ предусматривает уголовную ответственность за принуждение к даче показаний лицом, производящим дознание, предварительное следствие или осуществляющим правосудие.

Часть 2 данной статьи устанавливает, наказание за принуждение к даче показаний должностным лицом, соединенные с применением издевательств над личностью допрашиваемого, пыток или иного насилия. По своему содержанию статья приближается к определению пытки и жестокого и унижающего достоинство обращения, данного в соответствующих международных договорах РТ. Однако, ст. Кроме того, ст. Применение пыток и жестокого обращения к другим лицам, с целью получения информации о преступлении или его следах, а так же применение пыток с иными целями, нежели указанными в диспозиции ст.

В настоящий момент имеются препятствия к тому, чтобы оценить истинный масштаб применения пыток и жестокого и унижающего обращения в РТ. Не ведется официальной статистики о числе поданных в государственные структуры жалоб на применение пыток, количестве возбужденных по таким жалобам уголовных дел и о количестве лиц, привлеченных к уголовной ответственности за применение пыток, жестокого и унижающего достоинство обращения. Органы прокуратуры и другие компетентные ведомства, ответственные за статистический учет преступлений, ведут регистрацию на основании статей УК РТ, описывающих те или иные преступления.

Из-за отсутствия в УК РТ специальной статьи, посвященной пыткам со стороны должностных лиц, указанные регистрирующие ведомства оказываются не в состоянии вести статистику по пыткам.

Определенные косвенные выводы можно сделать на основании статистики преступлений, по таким статьям Уголовного кодекса РТ как: Злоупотребление должностными полномочиями , Превышение должностных полномочий , Присвоение полномочий должностного лица , Халатность , Служебный подлог , Воспрепятствование осуществлению правосудия, производство дознания и предварительного следствия , Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности , Вынесение заведомо незаконного приговора, решения или других судебных актов , Принуждение к даче показаний лицом, производящим дознание, предварительное следствие или осуществляющим правосудие , Угроза или насилие в связи с осуществлением правосудия или производством дознания либо предварительного следствия , Незаконное задержание или заключение под стражу , Фальсификация доказательств , Незаконное освобождение от уголовной ответственности.

Однако, следует учитывать, что в статистические данные по вышеперечисленным статьям попадают не только зарегистрированные государственными структурами случаи пыток, но и должностные преступления, которые с применением пыток не были связаны.

За период г. Данные официальных структур показывают незначительные показатели должностных преступлений. Однако есть веские основания полагать, что эти данные отражают не истинное положение с распространенностью пыток, а уклонение государственных структур от надлежащей регистрации всех жалоб на пытки, а так же боязнь граждан обращаться с такими жалобами в официальные структуры.

Этот вывод подтверждается следующей информацией. Так, по данным Министерства здравоохранения и Республиканского Центра Судебной медэкспертизы число граждан, обратившихся по поводу получения повреждений от работников правоохранительных органов, составило в году - 58 человек, в — 11 человек, году — 89 человек. Эти цифры на порядок отличаются, например, от данных МБ РТ о числе сотрудников правоохранительных органов, привлеченных к уголовной ответственности за злоупотребление полномочиями.

По данным неправительственных организаций, за период г. Анализ собранной НПО информации о пытках позволяет утверждать, что пытки, чаще всего применяются оперативными работниками органов внутренних дел в камерах предварительного следствия КПЗ при отделах внутренних дел.

Вопрос 112. Особенности рассмотрения дел по спорам о защите прав потребителей.

Судебный порядок защиты прав потребителя. Разумеется, никто не препятствует потребителю воспользоваться правом на судебную защиту прав и свобод, минуя досудебный порядок урегулирования спора, поскольку для данной группы дел он не обязателен. Однако в некоторых случаях это может повлечь за собой невозможность взыскания штрафа за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя, предусмотренного ст. Обращаясь в суд, следует понимать, что гражданское производство осуществляется посредством определенной процедуры — гражданского процесса. В случае если вы самостоятельно решили защищать свои права в суде необходимо иметь представление хотя бы об основных правилах судопроизводства. Поверхностное отношение к данным моментам может привести к тому, что потребитель проиграет процесс даже будучи правым по существу вопроса.

Компенсация морального вреда: тенденции российской судебной практики

Судебное разбирательство о применении принудительных мер медицинского характера проводится по общим правилам производства в суде первой инстанции с соблюдением требований ст. Судебное следствие начинается с изложения прокурором доводов о необходимости применения к лицу, которое признано невменяемым или у которого наступило психическое расстройство, принудительной меры медицинского характера. Применение принудительных мер медицинского характера возможно лишь при доказанности совершения лицом, в отношении которого рассматривается дело, общественно опасного деяния, запрещенного уголовным законом. Поэтому в судебном заседании должны быть тщательно проверены все доказательства, устанавливающие или опровергающие совершение лицом общественно опасного деяния, предусмотренного уголовным законом, а также другие существенные обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела. Необходимо также отметить, что в соответствии с ч.

Ваш IP-адрес заблокирован.

Глава 1. Основные положения. Статья 1. Законодательство о гражданском судопроизводстве. Порядок судопроизводства по гражданским делам в судах Кыргызской Республики определяется Конституцией Кыргызской Республики, конституционным Законом Кыргызской Республики "О статусе судей Кыргызской Республики", настоящим Кодексом, Законом Кыргызской Республики "О Верховном суде Кыргызской Республики и местных судах", принимаемыми в соответствии с ними другими законами Кыргызской Республики и вступившими в установленном законом порядке в силу международными договорами, участницей которых является Кыргызская Республика. Нормы гражданского процессуального законодательства, содержащиеся в других законах и иных нормативных правовых актах, должны соответствовать настоящему Кодексу. Судопроизводство по гражданским делам осуществляется в соответствии с законодательством, действующим во время рассмотрения и разрешения дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных актов или актов иных органов. Статья 2.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Лекция «Особенности защиты прав потребителей»

2.5. Особенности рассмотрения споров о защите прав потребителей

Республика Таджикистан ратифицировала все основные документы ООН по правам человека, однако в течение долгого времени не выполняла взятое на себя обязательство регулярно представлять доклады об их выполнении. В июле г. С 14 по 28 мая г. Техническая миссия ОВКПЧ находилась в Таджикистане с задачей определения потребностей страны в помощи, необходимой для реализации своих обязательств по представлению докладов по главным документам о правах человека. Миссия провела встречи с официальными правительственными лицами и представителями гражданского общества, а также организовала трехдневный семинар по процессу подготовки отчетов по инструментам, касающихся прав человека. Миссия рекомендовала создать соответствующий координационный орган в структуре правительства, а также организовать тренинги по созданию национального потенциала для чиновников Правительства и НПО и проведение разъяснительной кампании среди населения.

Судебный порядок защиты прав потребителей значительно выделяется среди других категорий дел, рассматриваемых в порядке гражданского судопроизводства, своей простотой, доступностью и демократичностью. Отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из договоров розничной купли-продажи; аренды, включая прокат; найма жилого помещения, в том числе социального найма, в части выполнения работ, оказания услуг по обеспечению надлежащей эксплуатации жилого дома, в котором находится данное жилое помещение, по предоставлению или обеспечению предоставления нанимателю необходимых коммунальных услуг, проведению текущего ремонта общего имущества многоквартирного дома и устройств для оказания коммунальных услуг п.

ВСС объяснил, как обращаться в Верховный Суд и рассматривать заявления в порядке приказного производства. Пленум Высшего специализированного суда по рассмотрению гражданских и уголовных дел 23 декабря принял постановления по вопросам применением норм приказного производства и допуска уголовных дел к рассмотрению в ВС, а также обсудил проблемы, которые возникают из кредитных правоотношений, при самочинном строительстве и найме жилья. Характерной особенностью приказного производства разд. В этих случаях нет необходимости прибегать к исковому производству, которое является довольно длительным.

Особенности рассмотрения дел по спорам о защите прав потребителей

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны. Раздел 3. Предложения по внесению изменений в процессуальное законодательство о защите прав потребителей. Социально-экономическое развитие Российской Федерации невозможно без решения одной из актуальных проблем современного общества - обеспечение населения качественными жизненными благами. Ее практическое решение является стратегическим направлением развития нашего государства: определяя во многом не только уровень реального благосостояния граждан, но и непосредственно обеспечивая необходимые условия существования каждого человека, тем самым, гарантирует социальную стабильность и национальную безопасность государства и общества в целом. Защита прав потребителей - это сфера имущественного оборота, имеющая большое значение для страны, в которой формируются цивилизованные рыночные отношения. Правовые преобразования в России, начавшиеся в конце х начале х годов, впервые затронули одну из самых больших групп отношений, складывающихся на рынке товаров и услуг, - отношений с участием потребителей. Переход к рыночной экономике вызвал острую необходимость в четкой правовой регламентации отношений, возникающих между потребителями и субъектами предпринимательской деятельности. После принятия 07 февраля г.

О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации

Введение к работе Актуальность темы исследования Экономические преобразования и перевод отношений, складывающихся в предпринимательской среде, в цивилизованное русло предполагают необходимость усиления внимания законодателя к закреплению и практической реализации прав потребителей. Формирование судебной практики по делам о защите прав потребителей демонстрирует политику государства в сфере защиты прав потребителей, показывает степень правовой зрелости и активности населения, а в конечном счете - в какой-то мере состояние дел с защитой прав человека. Кроме того, учитывая нестабильную обстановку на потребительском рынке страны, перевод вопроса в практическую плоскость, то есть предъявление исков в защиту прав потребителей, - это объективное веление времени, один из наиболее эффективных способов воздействия на нарушителей прав потребителей. Действующее законодательство о защите прав потребителей включает нормы, содержащиеся в Конституции РФ, Гражданском кодексе. Уголовном кодексе, Кодексе об административно-правовых нарушениях.

Особенности судебного разбирательства по рассматриваемым категориям дел арбитражный процесс

Вопрос Категории споров по делам о защите интеллектуальной собственности. Особенности рассмотрения таких дел. Результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана интеллектуальной собственностью , являются ст. На результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных ГК, также личные неимущественные права и иные права право следования, право доступа и другие ст. Автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат ст.

О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации. Принят Государственной Думой 27 июня года. Одобрен Советом Федерации 10 июля года. Иски о защите прав и законных интересов группы лиц подаются по адресу ответчика. В делах по корпоративным спорам о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу, признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом, и или применении последствий недействительности таких сделок, об обжаловании решений органов управления юридического лица участник юридического лица вправе не присоединяться к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц, а самостоятельно вступить в дело на стороне истца.

Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Компенсация морального вреда — один из способов защиты гражданином его нарушенных прав абз. Размер компенсации определяет суд. Для этого он принимает во внимание степень вины нарушителя, а также характер физических и нравственных страданий потерпевшего, и выносит решение с учетом требований разумности и справедливости ч. Закон, причем не только ГК РФ, но и иные нормативные правовые акты, предусматривает следующие основания для взыскания компенсации морального вреда:. Однако обязательство по компенсации морального вреда, напоминает адвокат, партнер Коллегии адвокатов города Москвы "Барщевский и Партнеры" Анастасия Расторгуева , возникает не во всех случаях, а только при одновременном наличии следующих признаков:.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 1
  1. Аделаида

    Я конечно, прошу прощения, хотел бы предложить другое решение.

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных